Om Udskrifter og Attester.

Som tidligere bemcerlet har Kommissionen ikke troet at bmde bibeholde den gjældende Rets

Regler om Beskrivelser i Aktsform, der efter Udkastene til de nye Nettergangslove ingen Ve- tydning ville faae. Kun med Henfyn til Be« skrivelse af Notarialforretninger har man af de ved § 71 anftrte Grunde forestaaet, at bisse skulle kunne fordres udstedte som Akt. Udkastets §82 skjelner derfor kun mellem simple Udskrifter af Retsprotokoller eller af Skjøde« og Pantepro« koller. Attester af Skjsde- og PantebFgerne eller sammes Registre og andre Udskrifter og Attester, der kræve Koncipering eller Extrahering. Beta« tingen stemmer i det Væsentlige med den hidtil gjaldende. Hvad særlig Panteattester angaar, har man for at fjerne Tviolsmaal, som i den seneste Tid ere fremkomne, anset det for rettest udtrykkelig at udtale, at Betalingen skal erlægges for hver Eiendom, der har eget Folio i R?gi;:ret til Skjsde- og Panteprotokollerne. Betalingen er fastsat i Overensstemmelse med Sportelreglementets §78, dog at der for hvert Halvark eller Del af samme, hvormed Attesten overstiger 3 Ark, endvidere skal erlægges 50 Øre, hvorhos man har bibeholdt Reglerne i Lovene af 8de Marts 1856, 15de Mai 1868 § 44 og 14de Mai 1870 § S om Betalingen for de der ommeldte Attester. Endelig har man bibeholdt Reglen i Lov af 23de Januar 1862 § 8 i Slutningen om Betalingen for sårskilt Attest angaaende den en Eiendom paa« hvilende Tiendebyrde. En Bestemmelse, svarende til dm i Lov om Udlaan af Umyndiges og an- dre under offentligt Tilsyn staaende Midler m. m. af 19de Marts 1869 § 11 i Slutningen, har man derimod ikke anset det for nødvendigt at optage, da de der nævnte Attester ikke ville blive over V2 Ark, og Betalingen for dem altsaa i Henhold til Udkastets § 82, sidste Stykke, ikke hpiere end den i den nævnte Lov foreskrevne.

Hvad angaar Vederlaget for Papir, har man anfet det for retlest ikke som efter Sportelregle- mentets § 158 at lade det godtgMe efter Reg- ning, men derimod sætte det til et bestemt Bel^b pr. Ark. Paa Grund af Beløbets Ubetydelighed har man intet Vederlag fastsat for det Tilfælde, at Udskriften udgjFr 3 Ark eller derunder, men derimod har man troet ikke ganske at kunne lade Vederlag for Papir bortfalde, da Udgiften hertil, naar Udskriften er stor, kan blive itte gan« ske ubetydelig.

Reglen i § 84 vil ftre til en noget lavere Betaling end Spoitelreglementets § 122, men den fastsætte Afgift fynes tilstrækkelig.

Bestemmelsen i § 85 stemmer med Sportel- reglementets § 158, 2det Stykke, kun at Margi- nalbestemmelserne, der formentlig ikte have nogen Betydning, ere udeladte.

Forudbetalingsbestemmelsen i § 86 er ogsaa i det Væsentlige l Overensstemmelse med de hid- til gjældende Regler, og Bestemmelsen § 87 stem- mer med Udkastets §§ 21, 30 og 36.

Forelahtt Lovforslag m. m. 199