BREV TIL: Louis Hjelmslev FRA: Jens Holt (1940-11-19)

Jens Holt, 5

Århus,

den 19.november lndo

E>re Hjelms]ev! Tak Hor "breve i og tak Hor "brev i da,el Deres spørgsm°lBnn, om det vilde een er e med en lidt senere ekspedition -fra Deres side, kan i er naturligvis straks besvare med, at D«r"Sobemæyk- ni nger er alt for værdifulde, til at jer kunde tænke mie at g a p*l ip nf dem, og af trykfejl finder De mange, som jeg selv vilde have læst fuldstændigt- henover. Jeg er Dem meget takr.etnmljg over fremdeles at fa Deres "bemærkninger, sr Iv om De "kun" kan na 1 ark pr.dag. Ej heller tror jeg, at det vil give nornen betydningsfuld forsinkelse, da jeg selv nu har syslet med registret. Derved her jeg opdagej et par posteringsfejl i oversigterne, som ikke har kunnet fanges pao anden made. Nu håber jeg sa, at Blink.enberg kan'fa det ordnet sa- dan,at registret også kan blive trykt. Jeg er meget imponeret af den fart, De har på, og jeg tror nok, at den nogenlunde følger min egen. Angående Deres opfattelse af Blatts situation vi] jeg blot sige, at vi her ikke er af den opfattelse, at Ble.tt selv nogen- sinde har afgivet noget bindende tilsagn, og Blott selv er vist baller ikke af den opfattelse. Hen jeg kender ikke sagens forlab i detailler. Det vilde kun gøre mig ked af det, hvis det skulde se ud, som om vor kære ko"1 lega sku] de have gjort nome+ forkert. 'or. der ikke foreli. gger en misforståelse hos Høeg? Tak for Deres meddelelse ang.afholdelse af disputatser. Efter afslutningen a.f 2.korr. sætter jeg mig i forbindelse mc Høeg ang. dette spørgsmål. Han er jo dekan. Forinden kan De jo godt med- dele mig, hvis0der skulde være nogle særlig uheldige dage for Dem i januar. Men maske er De f ærdig med Deres opposition sa tidligt, at det bliver Dem ligegyldigt. Det glædede mig meget at læse Deres sma linjer fgrinden om det fængslende - trods det 'at de + er tréd je gang! Det e-r åa rart at fa sadan en IJlle opmuntring midt i det sure slid med kor ektur og register. Det gar mig snart pa hjernen. Jeg hgldt jo foredrag i Hum.Samf. om Betydningslære og syntaks, et spørgsmål, som jeg gerne vil gøre noget ved ved lejlighed. Det drejede, sig om, hvorvidt der kan findes syntaktiske kriterier - eller morfologiske kriterier - for betydningsdiffereneer, et forsøg pa a+ skelne mellem jingvistisk relevante betydningsdiHHerencer, der giver sig udslag i sadanne kriterier, og irrelevante betydningsdiffe- rencer, som kun rr betinget af forskel i signifié. Jeg tænker mig noget i retning a.f definiton af mørf emer pa syntaktisk grundlag, og evt. afgrænsning af semantemer på grundlag af modtagelighed eller ikke modtagelighed for visse morterner (visdom, Mtømkmahm klogskab, dumhed). E'n bestemmelse af sadanne mor f emkat eg or i ey, ma kunne sige os noget om semantemernes indbyrdes afgrænsning. Nar jeg nu er helt færdig mej -sis-erne, gamier mine tgnker sig om studier over det hitt. verbum, sa kunde jeg maske forene bade aspektstudier og det hitt.

korrektur.

• 'eg er da ikke blevet helt blød af at læse den forbandede

De venligste hilsener fra Deres hengivne