BREV TIL: Louis Leonor Hammerich FRA: Louis Hjelmslev (1953-02-02)

e?

2. februar 1993*

Kr. professor dr. L. L. Hammerieh.

I overensstemmelse med Deres ønske, udtalt paa Videns Mb ernes S el s Mb s møde den j) * januar, tilstiller jeg Dem hoslagt en skriftlig begrundelse for Deres paa den historist-filosofiske klasse® møde den 16. januar gennem professor Kaj Barr anmeldte forslag om indvalg i Viclaiistabernes Selskab af Y. K, Toivonen, til hvilket forslag jeg paa samme møde erklærede mig villig til at medvirke &6m medunderskriver, I betragtning af begrundelsens kortfattede karaktér vil jeg ikke undlade at tilføje, at jeg ikke førend den jsø « januar havde nogen forestilling om, at forslagets formulering skulde paalægges mig, og atpeg derfor - ogsaa 1 betragtning af andre uopsættelig« forpligtelser - har heft meget lidt tid til min readighed, ferålket er særlig føleligt overfor en saa speciel produktion som Y, K. Toi- venen*s, I almindelighed vil jeg finde det anbefalelsesværdigt, om den, der i SåasseiJfaniBelder et forslag, selv paatager sig den skriftlige begrundelse;.

f

Samtidig vil jeg, i overensstemmelse med mit tilsagn i brev af WlfWWrørøWjrtt (og 12.12.1952), hermed vende tilbage til Deres udtalelse i Deres brev til mig af JD.11.1952: "Det var udmærket, at Dø, da De desværre ikke kom til sidste lingvistkongreE, sørgede for, at regeringen dog var • repræsenteret, men det er, for fremtidens skyld, betænkeligt, at der ikke blev nogen repræsentation for Videnskabernes Selskab.*8 Jeg ønskede i denne anledning at foretage en henvendelse til- Selskabets sekretær. Det var mig imåsUjartid fuldstændig klart, at dette ikke raed nogen udsigt til held lo£ sig gøre paa-det tidspunkt, De saa behændigt havde valgt for dette angreb, nemlig et tidspunkt, da professor Jakob Helsen var bortrejst for læn- gøre tid (og arkiver Lomholt desuden Byg), og hvor åen fungerende sekretær altsaa netop var Dem selv* min side. 21. januar sendt ham en forespørgsel, hvoraf kopi medfølger hos- l«gt (aed bilag). Prof. Jakob Helsen har været saa elskværdig at give mig et mundtligt svar, som iøvrigt fuldt ud stemmer med hvad jeg allerede vidste fra arkivar Lomholt, til hvem jeg h^i- vendte mig straks efter min hjemkomst fra Amerika i efteraaret: Selskabet har rigtigt modtaget min skrivelse af 11.8.1952, &g har intet at bebrejde mig; Videnskabernes Selskab har den Sia^c, at man i et saadant forfaldstilfælde kun udpeger en anden repræ-

Sagen udsattes derfor fra Efter urofessor Jakob Helsens hjemkomst her jeg d.

2.

\. -

sentant i saadanne tilfælde, hvor repræsentanten forventedes at overrække en adresse eller paa anden maade tale paa Sel- skabets vegne, og man har derfor aabenbart fra repræsentations- udvalgets sid© i det her foreliggende tilfælde ilie ment at burd® udpege an anden repræsentant. Jeg kan for egen regning tilføje, at Deres bekymringer for fremtiden synes lidet anbragte, dels fordi jeg faktisk er notificeret sona Videnskabernes Selskabs repræsentant paa den nævnte kongres, dels fordi jeg som medlem af de internatio- nåle lingvistkongressers permanente read (C.i.P.L«) har fuld indflydelse paa, hvem der i fremtiden indbydes. Jeg mener at have handlet aldeles ene <=> og aldeles korrekt - overfor den'danske regering, resp, Københrøns universitet, og overfor Videnskabernes Selskab. Jeg vilde finde det korrekt, om De i Deres egenskab af Selskabets redaktør vilde give mig en undskyldning for Deres aldeles uberettigede angreb. Jeg har dog al grund til at for- mode, et dette efter Deres psykologiske forudsætninger er et urimeligt forlangende.

!

Douis Hjelmslev