BREV TIL: Erik Stenius FRA: Paul Diderichsen (1951-12-30)

↩

30/1,1. 1951

« *

A Ik

Kær •?. li'r 11 Stenius, , i?' -r? •••: \ •• ‘ ; v* Tak fs-r l-erou breve Jig af 27/11 «/; 9/12, cg fer den aktivitet Dfc nar ad- håbe r faldet fer der semantiske studie kreds. Jer ***** meg.e t det lykKts dem at

i S

Interessere ven bright fer arbejdet,eg jeg beCer I>a» bringe imt min per- et er »enlige hilsen eg sige,at jig ville betragte; det ©era. en xxxMMx3dqpt§» iiisisa I#titT Wfl in&lå'i ,1a jfåt's'ispf ftdfi 'xevh«l»{.fed j-seer.• gevinst b»dc fer studi^krt- ser. »g fer »am .<.raniver©!tetet,uvis tmn ville

\ j.

4 J 3 -M i*. IX

gfre «g ren giode at kanne til s««»-.antødet, i al fald regie dage,Javis han ikke -..r i stand til at efre de 2-3 i.»gév,s#» Atedgår til fule. deltagelse. Jeg tran- virkelig at riet i den øjeblikkelige altuatien er helt nsovendigt et ] i r g v .i s fc *•.’ r r 1 * £ i k © r« »g psy)cte.U<v«r i ,r talt grundigt ud *<& diaae pr^'bl'-r;er,’i-v«r vi hver 'for syne a at være xe.ntet på afveje,*g (ur er vel n*p; e n-.-gyn af v&r tids betydelige logikere a»Ja det det hel vil vane vig- tige re ■; t få tag i end netep v. Wr* Da 1-3idlx:. tid •efte.t min ; ening-prebiereta liaii«. «r .ax' psy*©tegis* na tur ri5 vi sikr« r-a den b** at »ulige bistand af paykeieger,eg je,-- er så t USU ni hr. w: ikoket Trane-Hær I i ... .sen tti et vare .»ed. Den tesri »si * Jtensatencl«. •• i ak lieaicr J.tel8ew . dagliglivets situatieflsr.swa e har. .uo in i d rev is ner ••. r »ej det ir ed, »en hvrr.f de i endnu kun er pubii ceretxiMf brudstykker 1 -andre forbindelser,er så vidt jegvn&n s« de« berate indfr.ld«x-«rt til o« *iKfce-spekul&tivn analyse af ••bstydningssple- valser.

■

;

Ku v-i dat ..så heldigt, at prsf. v. Jf leant:u nar levet de« avert ».tie leder af AbU,pr«f, Per Stjernnaist, band,at være .finsk repræsentant- x #x såU, »g jeg vil åerfer rid

Dem til at inddrage na«, i ver kreds,nvia n&n d& ifke »ku-ile Vter* mere inters aaeiftt i en of de andre. Saab id i,-* ville le saS-ske - -. apjrge ham.vn nar. nar fået ;klarhed »ver Maligneåorne fer en

finsk bevilling til li-DU. Jeg skrev til ner, 2&/11 fer at satte nan ind i vore aanini rtr:>.tive »ysterfc«r,is#» her intet hjrt til svar. le Jc&n iiibsite ; n.nfle naxa em,at- .•.&*& nsrélsxe .vrulburke&H*sf»n .har néåe

]

at den beast« måde at grib« sagtn &a på,st4ak« vil vart at feed® de finske repræsentanter i HKK. gå ind fer be vi U ingen. - Peg vil det sikken være aest ksrrekt' farst at gå éirtkte til MxiÅervisiiliig'«iål:aiat«rtB »g rådføre sig. »ed asm

i Sttckfe.« la,»fe. vidt jeg ve ed c a * 1. £« to r

* p

em proceduren.

Kun De aå få Ahlback aed,tiår De j# et fint r.east,sea nak nal

trakke deltaer® til sig,«g as« jeg kåber at lydt In piens på tJatafeøet hajfielinhstel»hver den norske styrelse har varet #t aeldig at ind?-kk< ;:(!,ert. awdet.

Og nu geres særtryk* Det Ugger-j« lige i centrum M den prsfelttaareda vi si 81 benand le « #& jeg er ganske -snig .»eb fe® i pat i ddt ligger er, vigtig erkendelseatesrst isk »pgav« i ..»es te?«*®* de iteatrf• stræk der 'lader , aig -påvise .imelUa.■••»:»prtgl.ig sætning »g det den *frem®til- ler*.-en jeg vifel 5 ikke skjule, at r.den- ud tryksfer*: de .»g .• Deres ligtale .‘celle ger snvender., »4r De talgx #ia dias#..• ém»*?pf*sefe«amér en lingvist ^aaske • - • • r -J- : i' . ..... ■ .. . .s. ... u ••. sr—:... «=- .. -1? - • •• • svererdentlig hensigt »stridige fer ikké at sig« bagvendt, leg iaåfec r ejnere at i£Ui n§ ...g lidt ai* rasere ind, på. keres tsnKr,*en- skal . i. dag blot giv® negle, antydninger, His*« De. deraf kan se, t® jeg skulle da ve «r&tu«t senere •De*. »g kan .retlede »ig.så mine itaftguuUr kernen Barer; bliver lidt mere te .the ft int- Jeg..vil njJ.e® med at k» r. enter« .Deres egentlige tes i s »‘nemlig at i spr.egat er et ;i»em<*r£ t bili^de -af virkeligheden. ' F*r vig «r det en taut«*l«gi at tale em et isamerft billede,tidet jeg ikee kan ta.nke mig et bil lede, af .neget uden at d-er må v«r© en vis® is«»*rfU åen yderligere trervjeg ...det er s-e-et uheldigt .at kulde sproget et billeuci:. Det, kan i det ■nmfc .31« gælde ;vUut enema te pee-c lake ud tryk, »en der id®rucUver ikke findes anskuelige ligheder# mellem apr ».gel ns det der f r em s t i, l le s, ,«x . de t mi svi a ende at ‘tale ®ss billede. -Hvis der er awg-eV* k&n der huj-m være .tale em er. iujet indtrakte »g uanskuelig i-aei&er-fi. ■ '•»i&te; u" uheldigt finder jeg det ..at :tal« mm “virkeligheden** 1 benn® f•rbi.ndels©»efterse* dette begreb .con Jiå-rer hjeiawe i en primitiv

■\

naif—realisme,dx aft siges at værft ganske uegnet tide e*m udgangspunkt, fer en u%v<a dyatg*ende semantisk analyse. Det vil derfwr vare f ø-fslgt i-gert at tal® »i« »n visa *4© ile« visse apregiige ytringer 'eg visse strukturer i den splefede emne-ve f&tn-« Hu ligger- siifex »in »ening -»©.gen* kerne de-ri, a t aenn« -ewjeverdefli he s ethvert nrrralt r.eniielMgtt på afg-^reno e &å<*e af -a pr e gi tg «%rtt*g at den hun Kan de skrive a aa epregliE vej. hen fsrste gitfre rede f*r dt fårmedede' i«*i»©rf ie*. ia4 altså være

tna*h«Id11 «n !*c.v•-: rstrak-tur*

oetingélrt fer at

at iTs&n r vidt rødligt at i'inde uci af,es ar.r»get selv nar en *ferm* act beskriver (det er dette

sex# er uafhangig af aen ap-javel-esverden ■preblfefii' vi t lingvist kredsen- i Kdh, i -årevis nar arbejdet :»*d,ud«» *tt v&rt 1%rkere rigtig her villet fers tå d« tydningen de-ref )•■','■'♦*■ er* -der kan

eftervises epl«v eIu e & s t -r$ik tu fer set? er uafhængige af den fpregltge formning. Bnceiig irugfex De egot er de i l»pr#gR på en .i.-- ae, s*«i c« 1-jLiigviw-t- w»4 finds »eget -letfærdig. Den fe mede o.® i««»*rfi asd ne&fig antage« at ferel-ig*,« 1 te helt ferske ti-ige dimensioner,deis i sproget s«® system -{lan^fue) »dels i sproget hthu f'wrl»:;d, dftfi aktuteilt y tr ir%, i a par »le. Der- er i*«. en sardel ua smuk ise«‘.eA'f i- melis’« adt betegnelser far emfc«nsmmnd i at givVt se« i und •g dette samfund« administrativ« opbygning*Datte er isomorfi i systemet« Dertil ;.--r er de leen. •,*.?£ ier i ferisout,®@?r De antyder i Deres afhand- ling. Du er- aev it i« ftutitssi-s til Der«* teain,fet- immaerifen- - ikke o«tsar kel- lem det vi kalder sprogeto funkl rwael-le for/a e& ae« opievéat emneverden! den «x -iiU syr.*« at være til en vxos grad fælles fer arie mennesker (aår »an ser der t fra cultural pattern*) ,d*n auden kan afvig« fra auuokt til dialekt inden fax uarn-«« kultur,eg jeg jeg kan beskrive det sa.kne opreved« ®®ne i ytringer af ganske ftx ■ike.ilig sproglig struktur i satx.e spregsfx. det regner S regnen faider | det sser ned ,!'v'iu -jit tgenetein—Stenim* altså har tilfart legikaen et nyt synspunk vea ©t opstille en teer! om sproget s em isei.erf t med oiavordeiae»,er aette

> X Y

CSV,

det b* -tø tankelig# eevie i>x.,at det ex n^dvendi-,i at . virke f*r oedre jcsnttø.t s**U«ea via« tukanerne,får detie i a «#*r 1i*c«ta dår . j a ci •- © x ' * i iel.d . aided ,!'iac«j#æs Kjmtyiya varet ue.fc .cvncKKi« prvoieai i aj;r«&ie*ri«n, »£ jeg »*&«* et aen .^u$su^«rHåaifc«s i*« vsk« tc.vri i*«r? er tøet tdi- ult i i-eia. dX, d, v«a .et tør tøs utø g&ude :ui tøjlet ♦«, dl&re ti«viiU4=iiviii >>;wcityiaj;d ui^x. vedi^gei «>'aauedning Arne Ad.^o1 ^xiHC(,tiij4o ^u/u-gsmtø. til 1 indvie terne wdii et >|yt »-rar Ira tøg, rur ri i;«? tgtu vid auane i xnae »ut 1 atttøng ktø via %t tøer X*tøutø«aa. til «r i entering, ivr ae arart »attar et i ■studier-«^., ,;,itr *»x, *g *>e,«tøu det til u cenc Ur u.g .ag videuteti udring iler. Jeg ret ter en tilsvarende anmodning til i.«id tg v* "l'right'. T,e yil wUe- tø tø i inde n»6.U r^jutøreKau tøa»£tuiktjc»r #to li Uetø.t urnen-- visninger .^ar^ienr.^ 1-Xflgvtøfei**- ss'-^d^Ix; Jtøtøtøste imutjuu .vti tø* gerne ye.., tøjtøgttea nave uilra^e,aen tø i tø-tø «r id*-« .-»v.^tø, tea... lien U. ute i.ritr»dukti#n til den ottølait;Ile lingvistik ** Utøtøtelfctre Q»kr.inc, oi.rugtøer ten«. tøtøtøtø.b*tøe ,.{i tø tai«, Ken, Uru *. 1 ^ 41), de« er un&tøetøu vn;i*kelig rur tørn, ner is-tø er >4. *•»*..«» t r det ,k»tø stiller

Ksnkiete jan^unt,el-i.er;,-ÉU' teorien iiuu ,..,.*• i ,-«» i'uuiu u.w Alune- (1.; i) turaifcS^jrv«',!. i,x ..jfcg V.Uttø tøicUe lem ut fciu.elt <auu.tr>*..

J rgvi^o i Kt outø emu iorekb U-. ut. i <sre nui«,u.tv uut^>r.ui iU(Ui.v: til .tankere

(eg »Atøuua iint'.. en JtøU.g«uxei xevuisri'i. t-u-ilce »tøe* wg vxr. :ci. finu'.«w i Vigg# BrtøtørU nsuiiter,lu. OraeJtø- **«.*, !***&•. itøun-rn uea. »eo. vise« ændringer 1949} ag Itøis de Granule, i re generelt-, . t tøtø«tcljey. ftøaafc tø f»rli0;.,er J. G. Gal i tøet, ntø-ni ut Æret-t-tøre itøentødtøttø X95C. IWu venlig ni luen »g. ir tø »is &t. istønr rutø r>,.e tø .. . : . JtarjUt

•tøf

6*11*1

i..

i M 4> - >■ •• i ..

._, ','VV J.c.£* c

I i

tø4V w

fjase

* tø- ■£ ■&■• ^ Cs

1 cu

’J 1 i#

* V

*?•

a J. »1 J "I r 1 i i J 1 Uii

fe »res

ja i V ■ fe . <,6 3 gii J i -

j y

4* 1 •«

rvvsM bssa i 'ixeuvei itsn

i i ••••• tJ 4

> ;i ,./ ... •* • ■ >: * -' ■■' •■ '

J uu