BREV TIL: Louis Hjelmslev FRA: Jens Holt (1940-11-15)

Jens Holt, 4

Århus,den l1?.november 194o.

Kæ r e IT j e lm s 1 e v!

Tak for "brevet med de mange bemærkninger. Jeg er meget glad over, at De også meddeler mig de trykfejl, De opdager. 2. korr. læses ellers kun af Krarup, og han tager sig mest af de evt.græske tryfejl, så Deres bemærkninger vil være mig en meget god hjælp. Nogle af Deres forbedringsforslag vil jeg drøfte med lektor Olesen (for at blive klar over, om de er nødvendige), et enkelt sted ér det forresten Chantreine, De rett'er; j" eg' tænker på p. 7: "et qui a pu ai nsi , etc." Jeg sender nu bele resten af 2.korr., som netop er indløbet i dag; jeg havde ellers tænkt at vente med mere, til jeg havde hørt fra Dem ang. pp.33-Bo. Jeg er nu ved at lave ordregister. Forhåbentlig bliver der budgetmæssig/ty mulighed for at trykke det. Jeg har tænkt mig at skille all.e ordene pa -sis tid i et særligt register, men vil ikke stille det op efter den retrograde ordning, det vil virke gene-ende, og når der skal tilføjefe henvisninger til sidetal, så skulde disse stå i en kolonne for sig, så at det hele vil komme til at tage megen o plads. I stedet for vil jeg ordne det systematisk: ord pa -asis, -esis osv., og sæt+e sammensætninger med præverbium (i indbyrdes alfabetisk orden) efter simplicia, simplicia i indbyrdes alfabetisk orden. Det vil nemlig være af vigtighed, at man kan finde rundt ved hjælp af registret mellem mine "innovations primaires" og "secondaires". Må- ske vil det være praktisk at angive, hvis henvisningen drejer sig om en af oversigtstabeil erne (f,eks. ved ( )), og sa notere nedenunder en liste over hvilke forfattere der er opført pa de forskellige tabel- o ler; sa kan man let derved udfinde ordets historie. Under Deres gen- nemlæsning vil De sikkert fornemme, hvad der tiltrænges af hjælp i # o re istret, sa at De kan danne Dem en mening om den mest hensigtsmæs- sige ordning. Ja det er rart nu: endelig at se det arbejde, som jeg jo har arbejdet med i adskillige år,på tryk, især efter ombrydningen, l.korr. har været harsk. Uvornår mon disputatsen kan foregå^ Jeg

Men nu ved

havde oprindelig tænkt mig, at det skulde være før jul. jeg, at pastor Schou Petersen skal disputere 19/1?, og jeg kan ikke nå at fremskynde afsendelsen til 21 ds. (med disputats 12/12), så er der jo knap en uge. Vi må altsa vente til efter jul. Er der dispu- tatser i januar^ Bogen vil foreligge i december. Helst vil jern jo så have affæren overstået snarest muligt efter; så hvis der disputeres i januar, vil jeg teist det. Hvad sigei" man i København til Blatts svar? Her er vi haturligvis meget glade over at beholde ham, og han er da o^så teraft blevet fejret af kollegerne, idet man også ser det skete som et mo- ment, der'understreger de to universiteters ligestilling. Hvad bliver nii så resultatet for IT or vi ns embede? De venligste hilsener fra Deres hengivne