BREV TIL: Louis Hjelmslev FRA: Jens Holt (1960-10-14)

AARHUS UNIVERSITET Institut for Lingvistik

AARHUS, D. 14/10 I060

Kære Hjelmslev, Mandag d.24.skal jeg alligevel til hovedstaden i anden anledning. Hvis det kunde passe dig,vilde jeg gerne træffe dig. I sin tid har vi jo talt om ændringer i magisterkonferensen i sml.sprvsk. og om evt.oprettelse av en cand.art.-prøve. Endelig er der jo problemet om det finske lektorat,som du engang i foråret be= rørte over for mig. Kan vi ikke nå det altsammen,kan vel noget av det gemmes til en anden gang. Vedr.konferensen er vi vel enige om en nedskæring. Nu da jeg selv har et par fagstuderende er jeg naturligvis ludt mere interesse= ret i fordringerne end jeg har haft grund til tidligere. Hær vil jeg foreslå: 1) Avskaffelse av den græske stil. Det kan jo betvivles hvor meget udbytte en sådan giver i forhold til den dærtil brugte tid. Det kan vel næppe hævaes at græsken dærved kommer til at sidde i rygmarven. Du nævnte i sin tid selv dette punkt. 2) Sanskritkravene nedsættes til c.3oo xxdatøx sider. 3) De ikkeindoeuropæiske sprog nedsættes fra 3 til 2,og textkra= vene til loo sider i hvert sprog. Det svarer jo til kravene i litauisk. Disse krav må vel være nok til at kandidaten kan vise tilfredsstillende orientering uden for indoeuropæisk. Naturligvis må der,for balancens skyld, nedskæres tilsvarende på den finsk-ugriske linje. Men dette er du den nærmeste til at for= mulere. Ang.cand.art, kan jeg kun give noget skizzemæssigt. fordringerne skal jo dær være som i et bifag. Måske kan der være mulighed for at studiet kan enten lægge hovedvægten på sammenligning av indo= europæisk eller på den almene lingvistik. Fuld overientering på begge områder kan næppe fordres. Naturligvis er der den tredje mulighed,at hovedvægten kan lægges uden for indoeuropææsk, hvilket i praxis vil sige , f. ex. bifagsdJrodringer i finsk. Den indoeuropæææke linje kan vel bygges op på et sprogligt hoved= fag,romanske,germanske eller klassiske sprog. Disse sproglige kundskaber skal så udvides med latin,græsk,sanskrit. Sidekrav?

\ 5 OM. I960

AARHUS UNIVERSITET Institut for Lingvistik

AARHUS, D.

Fonetik med en større fremstilling av hovedfagssproget,samt en større fremstilling av almen fonetik,f.ex.som Grammont. Sprogvidenskabens historie efter en håndbog på størrelse med Holger Pedersen,Sprvsk.i 19*årh. Gennem et antal læste hovedværker om hovedsproget skal kandidaten godtgøre orientering i sprogbe= skrivelse. Den almene linje må vel bygge på hovedfagssproget, ^ær kræves en bred orientering om sprogbeskrivelsen for det pågældende sprogs område. For at der kan være tale om sprogsammenligning, bør der kræves kendskab til et sprog uden for det ellers stu= derede område,altså et ikke-indoeuropæisk sprog. Sprogvidenskabens historie og fonetik som i første tilfælde. Gennem læsning av en række hovedværker orientering om de forskellige retninger inden for den almene lingvistik. Men dette er naturligvis en skizze. Ang.det finske^lektorat erindrer jeg intet om hvad jeg for så længe siden har foreslået. Hos os har der været tale om oprettelse av et "vandrelektorat" skiftende mellem forskellige fag. Jeg for= står godt din interesse for oprettelsen av en rigtig lærestol i finsk. Men jeg har jo pligt til at sørge for at Århus ikke mister de goder der hidtil har været knyttet til ordningen,set fra vort synspunkt. Vort eventuelle møde kan først blive om eftermiddagen eller om aftenen. Jeg håber det kan lykkes for dig at finde en tid. Jeg sidder med en avhandling til Arthur Jensen-festskr. om ind= holdsstørrelsernes indbyrdes "orden". Mange venlige hilsener også fra min kone til jer begge din hengivne