Uddrag fra BREV TIL: Louis Leonor Hammerich FRA: Louis Hjelmslev (1960-12-29)

indsats var allermest den stik modsatte (og desuden hævdede Meillet, tdUi/J sikkert mere end nogen anden dengang, og vel under påvirk- ning af Saussure, strikte strukturelle synspunkter i den indo- europæiske sprogsammenligning, hvis eneste objekt for ham var Mles concordances qu#on observe entre les diverses langues i.-e."). Holger Pedersen kalder De 4.45 der danische Altmei- ster der Sprachgeschichte, og bevares, det var han også, og blånet aneet, jf. ovenfor (det er forresten Holger Pedersen, der har sagt, at det såkaldte indo-europæiske grundsprog ikke er andet end indbegrebet af de formler, hvori vi sammenfatter overensstemmelserne mellem sprogene - jf. Meillet ovenfor). Jeg fdiger Deres tekst og finder 6.40 "sproghistorikeren An- toine Meillet" igen. De mener^6.50, at på Haag-kongressen var der foruden Praha-manifestel^kun sprachgeschichtliche D&rbie- tungen, hvad jeg slet ikke synes. Brondal kaldes 7.4 struktu- ralist, og hvis det skal betyde ensidig synkroniker, forglemmer De altså ganske bl. a. et af hans hovedværker: ’-Substrater og Laan'. Deres egen bog Indledning til tysk grammatik me- ner De selv er strukturalistisk (8.19), og da De selv idvrigt må være sproghistoriker, hører De altsi også selv til de spræng- te kamæleoner; i en noget anden betydning af ordet 'struktu- rel' eller 'strukturalistisk' mener jeg ganske vist at denne betegnelse af den omtalte bog er anfægtelig, og den synes i hvert laid at vise, at De med 'strukturalistisk' simpelt hen mener 'synkronisk', hvilket som sagt er uheldigt. Er Deres tyske fonetik forresten strukturel eller sproghistorisk? Denne inddeling viser sig stadig uheldig og misvisende. Og mens vi er ved os selv, så føler jeg ganskevist en vis afsmag ved at blive kaldt der FHhrer (!) des ganzen Strukturalismus (6.35) (opet Piihrer har unægtelig visse uforglemmelige og ubehagelige konnotationer), men dersom hermed skal være sagt, at jeg ikke er sproghistoriker, må jeg bestemt protestere, og iøvrigt blot henvise til min produktion, hvori der findes ret iøjnefaldende skrifter f.e. af evolutivfonetisk art} tendensbegrebet spil- ler allerede en stor rolle i mine første bøger, og jeg har ind- til den nyeste tid også arbejdet i tilslutning til Grammont, som De måske dog ikke vilde udnævne til strukturalist.