BREV TIL: Knud Togeby FRA: Paul Diderichsen (1947-11-22)

\.

Lørd.22/11 47

Kære Togeby: Tak,fordi De har sendt mig Deres Porslag i skriftlig Porm.saa at jeg kan overveje det i Ro og Mag. Svagheden ved Deres Opstilling er vel først og fremmest den,at De i^ke angiver i hvilken Henseende LSddene er ens eller forskellige. Desuden ser jeg ikke rettere end, at De opstiler to gange to lig fire Begreber.medens Gloosematikken og min Tolkning af Traditionen kan nøjes med to'.Konstant og Variabel (bedre:Autonom og og Kormex)»Ubegribeligt er det mig fremdeles,hvor- dan De vil hævde glossernetisk Kombination ml. Adled og Overled eller Verbum og Objekt.Det er d; klart,at Adleddet forudsætter Over- leddet,men ikke omvendt.Der er altsat Selektion. I Solidariteten M'Kmj.ir. ex Led iene jo ens i den Henseende,det kommer an paa»nemlig, Forudsættelsesforholxdet eller Ækvivalensen.I ler jeg om,at man vil haveNytte af at opstille Hypotaxe en kiyuaende. Inddeling i Forhold til de glossematiske Kategorier. •> * • Jeg troede jo netop jeg nu havde opriVaet Enighed om,at Parat&xe ' u Hypotaxe og Nexus kun er dnarli^t Lefinerede Særtilfælde af Komb. Seléktion og Solidaritet,Særtilfa , .-er gælder Ledtyper modsat SIS* ment typer. nen nye Tolkning af Totalled5 er nok spændende;men langt fre ind- lysende;den minder om Brøndal,naår.han ver længst ude lod "Syste- met tanke for sig* ..hvilket er en farlig Sport. Da jeg-ikke kan gaa med*til ‘jfees Præmisser,kan jeg ikke tage jv\\ Stilling til Skxr den Maade,hvornår; De udfylder Skemaet med de 24 logiske luligheder.Det forudsætter Definitioner af Lighed og af de f ire Helhedstyper. Analysen af MaXaxxx supposijio mø terialis,fore- staar jeg ikke.

det hele taget tviv-

OoV. aom

i

\

Venlig Hilsen