BREV TIL: Louis Hjelmslev FRA: Hans Jørgen Uldall (1950-02-22)

MlNTO HOUSE

CHAMBERS STREET EDINBURGH d. 221 Februar, 1950.

Kaere Hjelmslev. Det er dejligt at vaere vendt tilbage til civilisationen, og jeg glaeder mig til at se dig forholdsvis snart. Jeg havde teenkt paa et rejse til Danmark i paaskeferien, men det bliver nu ikke til noget; i stedet hatr jeg tentativt planlagt at tilbringe September hjemme—vilde det passe med dine planer?

I den sidste tid har jeg spekuleret meget over forskellen mellem din definition af retning og min og er naeet til det resultat at forskellen har langt stirre reale følger end jeg havde troet. Det centrale synes at vaere at din definition ta^er hensyn til alle forekomster af de paagaeldende relater, hvorimod min kun drejer sig om een kaede. For at gøre dette klart har jeg tilføjet følgende: A relate which is necessary for the value of its first-degree arrivate is celled a constant; a relate which is not is called a variable . Ved "value" forstaar jeg en enheds rolle som "terminal" i en eller, rettere, i den paagaeldende relation. Hvis vi altsaa hr en enhed _a.b der fx ontraeder som nexi, og hvis retningen er a -> ->b, saa er b iflg min definition en kon- stent fordi den nødvendigvis mas vaere tilstede for at der skal vedblive at vaere en enhed af nexi-vaerdi, hvorimod a. er en variabel fordi enhedens ve erdi ikke aendres near a ikke er tilstede: enheden ab kan altsaa repraesenteres af b alene uden at miste sin vaerdi, men ikke af a, og det er dette der i min definition ligger til grund for bs udnaevnelse til konstant, uden hensyntagen til mulige andre forekomster i materialet. (Ordet "reoiraesentere" bruges her i almindelig bemeerkelse: jeg bruger det som teknisk terminus i forbindelse med katalyse).

Hvad jeg nu vil spørge dig om er dette: mener du at forskellen er betydelig nok til at det er nødvendigt at indføre en anden terminologi—altsaa at jeg skål bruge andre termini for "selektion", "solidaritet", osv og ogsaa for "konstant" og "variabel"? Det er vel naepoe sandsynligt at begge definitioner vil blive brugt samtidig, men medens diskussionen staar oaa vilde det nok vaere klarere at have to sået termini. Det forbandede er at det er saa svaert at finde paa flere, navnlig oaa engelsk. Jeg vilde vaere taknemlig for at høre din mening saa snart som muligt og ogsaa, hvis du mener at der skal flere termini til, for forslag.

De nye duplexe pile viser sig at vaere n^rttige ogsaa paa den maade at de kan opdeles: man ksn fx skrive a (<- b <eu-* (->c)) for at angive at der er selektion (a <- b)- mellem a og b men kombination (a <- -5>_c) mellem a og c.

H], 3 o ur n. fH? -h%- {tåhU, k*J~. 7^

Mout.å

19

Glossematikken florerer her: jeg skal holde foredrag om strukturel lingvistik i et oversigtskursus i na este uge, og der er planlagt et kursus i glossematik i naeste trimester, mest for universitetslaerere. Ellers bestaar mit arbejde i dialektforskning; derom senere. Mange hilsener til jer begge fra os tre. Din hengivne I P.S. Vi flytter ind i en lejlighed om en meaneds tid, og der er et geestevaerelse. Hvornsar kommer I?