Uddrag fra VIII.

Naar saavel Ordføreren som den ærede Rigsdagsmand for Præstø Amts 4de District (Grundtvig) have meent, at Ophævelsen af Adelen ikke hører hjemme i Grundloven, men at det er Noget, som maa overlades til Folkets egen Udvikling, da troer jeg, at denne Argumentation, som oftere er benyttet, grunder sig paa en væsentlig Misforstaaelse af det, som man egentlig og navnlig her i Grundloven maa forstaae ved Adel. Man maa jo dog skjelne mellem det faktiske Forhold at nedstamme fra berømte Forældre, en Ære, som naturligviis Ingen kan eller vil berøve deres Efterkommere, og imellem det juridisk politiske Forhold, som man betegner ved Ordet Adel, og som medfører, at visse Familier af Staten erholde et — jeg kunde kalde det Stempel, saaledes at Enhver, der fødes i Familien, ved selve sin Fødsel erhverver en Ret til at ansee sig for noget Andet end hans Medborgere. Denne Ret erholder man i Almindelighed ved Patent, ved et juridisk Document, hvorvel den for ældre Familier ogsaa paa anden Maade kan godtgjøres, og den kan som noget egentlig Jurivisk meget godt ophæves og bør ophæves, hvis det anerkjendes, at Institutionen selv ikke længere har juridisk politisk Betydning, hvorimodd det naturligviis vilde være en Absurditet at ophæve den faktisk. Det er en bekjendt tydsk Adelsmand, afdøde Fyrst Lichnowsky, der først har brugt denne urigtige Beviisførelse, som nu gaaer igjen ogsaa her i denne Sal; jeg skal tillade mig fra vore egne Familier at tage et Exempel, som forekommer mig at være oplysende.