Uddrag fra VIII.

Mig forekommer det, som her maa være en Misforstaaelse af Udtrykket „ved Lov." Udtrykket „ved Lov" staaer her, forekommer det mig, som Modsætning til hvad man ellers vilde sige „ved grundlovmæssig Behandling." Man kan til en vis Grad betragte Fastsættelsen af Civillisten som en forbigaaende Grundlovsbestemmelse, som varer for den Konges Regjeringstid, for hvilken den er fastsat. Dersom det var muligt at fastsætte en Civilliste for saa lang Tid, var det vistnok det Retteste at fastsætte den som en Grundlovsbestemmelse; da man nu ikke kan det, fastsætter man den i kortere Mellemrum eengang for hver Konges Regjeringstid. Nu er der særegne Regler for, hvorledes Grundlovsbestemmelser skulle tages, og disse Regler har man ikke troet at burde overfore paa Fastsættelsen af Civillisten; man har troet, at den kunde fastsættes som en almindelig Lov — saaledes troer jeg, at Udtrykket „ved Lov" her maa forstaaes, men paa ingen Maade forstaaes derhen, at det skulde være en Lov, der ligesom enhver anden Lov kan rokkes fra Aar til andet, thi da havde de Udtryk „for hans Regjeringstid" slet ingen Betydning.