Uddrag fra Propositions, [Nice1951] 046-0810

2*3 .2.3. Ogden & Richards et Gardiner ont reproché a Saussure de n'avoir pas tenu compte du référé. Ils ont oubllé que le Cours n'est pas consacré k la linguistique de la parole* 2.3.2.4. Le rapport entre signifié et référé est arbitralre. Divers signifies appartenant au méme systéme de la langue peuvent viser, tour å tour, le méme référé. 3) CONCEPTION DI FFE REN TI AL ISTE DU SIGNIFIE. 3.1. Le signifié est une valeur i ’’Bans l'intérieur d'une meme lan- gue, tous les mots qui expriment des idées voisines se limitent récipro- quement"• (Saussure). 3.2. A la fin de son chapitre sur la valeur linguistique, Saussure avait précisé que les termes opposition et distinct ne peuvent s'appliquer qu’aux signes ("la seule espéce de faits que comporte la langue"), les termes dlfférence et dlfférent qu’aux éléments constltutifs des signes, c est-å-dire aux signifies ou aux signifiants (et par conséquent aussi aux phonémes), qui n ont rien de "positif" . R.S. tfells (Word 3/1947* 13-l4) a relevé que dans les autres parties du Cours cette séparat ion terminologique n'est pas maintenue d une manlére consistante. Je m'explique cette contradiction par le fait que le chapitre en q\iestion a été exposé tout é la fin du semeåtre d'été 1911, tand is que les passages dissidents sont tirés de le90ns antérieures (p.ex., la fa- meuse phrase sur la valeur oppositive des phonémes, si souvent cltée par Trubetzkoy et ses disciples, appartient k un cours de 1907). Si l'on veut s'en tenir å la terminologie de Saussure derniére mani'é- re, universellement violée aujourd'hui sur ce point, il faut done consi- dérer les systémes sémantiques (comme aussi les systémes,sématique3 et 3e s systémes phonématiques) non pa3 comme des systémes d oppositions, mais comme des systémes de différences. L'intelligence de la doctrine de Saussure en dépend. , 3*5* 0n ©ntend quelqtiefois exprimer, 1* opinion que le signifié n'est qu une doublure du signifiant et que son etude est par conséquent inutile