Form og substans, [EliFischerJørgensen1948-51] 038-0080

*

Fora bg substans. L.Hj. 2/12 51 ad SFJ 11^8 51.

Det vilde nok rare bene i« tsmac alert at skeln© mellem mening (Xig substans uden hensyn til om den er formet eller ej ) og substans i snævrere forstand (lig formet mening), hear du paa s. 1 siger, at man kunde beskrive substansen uafhængigt af for- men, a e det betyde meningen. Ligesaa side 2 midt. Sida 2 nederst ("så;-vue substans* ) vil jo ogsaa tydeligvis sige mening, Jc.;-; kan desværre lixe gae mod til at tilbagekalde en formel sotn den citerede: Le. forme ne peut etre reoonnue et definie qu?en fa isent abstraction de la substance1. jeg tror jeg har fundet en væsentlig grund til vores strdige misfers fcaae-^ser: Let er vistnok det, at termen ,.iQ_ sul en des vel ry bljve Wi- nevet. Fromen eksisterer i kraft af sin definition, og der er lugen * erkendelse' af formen uden definition. Nogen skelnen mellem erkendelse og definition er umulit paa formens omreade; to former er forskellige kun ved at defineres forskelligt, og sar, Éi'iart definitionen skifter, skifter formen. Mon ikke det er det springende punkt i det altsaramen, foruden ovennævnte adskillelse mellem mening og formet substans isom du ogsae selv taler oa side 5 - uden at jeg dog vilde i aide substansen form;. s. 3 ad CSG69: "en identisk men amorf substans" betyder jo det, du selv her skrevet side 2 nederst: samme mening, som er amorf dvs anskues uden hensyn til formen. OSG s. 70 synøs jeg i k^e jeg hf r sagt at det t ilf sider andre videnskaber at beskrive relationerne mellem form og suostans i enkeltsoroget. deg mener, som altid, at det tilfalder eenhol&s- vis fonetikken, grafikken osv., semantikken (eller, for, bedre, et brugt betegne!varne for de deduktive beskrivelsessystemer; fonematiklen, graferaatikken osv./, sematikken). ad OSG 94: Man lu i fire mener, at der er komplementaritet (ik~e solidaritet ) mellem form og mening? Og ssaledes at form og mening her betyder indbegrebet (klassen) ©f alle former og indbegrebet (klassen) ef alle men&g&sv? i aas fald tilslutning. Len enkel- te form og substans har indbyrdes selektion » særlig åf> naer du siger den enkelte substans, s aa kun der de. i 1 være tvivl« Om dat næste vil jeg blot sige, at der jod® ^ særlige "ind- holdssubstansfcrskere) (side 4 et godt stykke nede) - det er Jo s eta® nti kerne. mmwen/øm De forholder sig til f. e. botanikere ligesom fonetikeren til fysikeren o. lign.