transcription, [EliFischerJørgensen1948-51] 038-0400

LINGVISTKREDSEN

NB: Ændret mødedag] Lingvistkredsen holder møde fredag d. 18. maj 1951 kl. 20 pr. i Juridisk øvelsessal I, Studiegaarden, Studiestræde 6. Eli Fischer-Jørgensen: On Relational Definitions of Phoneme Categories. Lingvistkredsens årsmøde vil blive afholdt tirsdag d. 22. maj. Nærmere meddelelse vil fremkomme med kort varsel. HARRY PIHLER Ingemannsvej 21. V. - NORA 2506 Giro-nr. 222 53.

ELI FISCHER-JØRGENSEN: 0n_Re 1ational Definitions of Phoneme Categories. I Language p. 130 ff. kræver Bloomfield definition af fonemer på grundlag af kombinationsmuligheder og forsøger dette for engelsk. Trubetzkoy har (Grz. p.83 og 218 ff.) anerkendt dette som en mulig- hed i nogle sprog""(fx græsk), men ikke i alle. Pragfonologerne har siden ikke interesseret sig for det, og Bloomfields amerikanske elever yderst sjældent (undtagelse: Trager: Acta Ling, I, -polsk). Men det er forsøgt af forskellige andre, bl.a. Hjelmslev (cf. The syllable Proc^ 3, p«266 ff., Langue et Parole, Cahiers F. Saus. 2, p. 33) Vogt~f~NTS 12, norsk), B j errumTF j oldemaalet p. 118 ff. og 228 ff), o.a. - Men de anvendte metoder har været meget for- skellige. Det ideelle krav til en sådan beskrivelse må være 1) at der gives en udtømmende beskrivelse af enkeltsprogets fonemkategorier, 2) at metoden så vidt muligt tilrettelægges således at sammenlig- ning mellem forskellige sprog er mulig. Ud fra disse krav kritiseres de hidtil anvendte metoder og specielt følgende oroblemer diskuteres: 1) Indenfor hvilken enhed bør kom- binationerne undersøges (stavelse (og i så fald på grundlag af hvilken stavelsedefinition), ord, mindste tegn, minimal ytring), 2) hvilke kirterier bør anvendes (rækkefølge, andre relationer eller begge dele) 3) opstilling i krydsende grupper (Bloomfield) eller hierarkp (Trubetzkoy) 4) hvor langt kan opdelingen føres ned uden at man kommer ud i tilfældigheder, 5) forholdet til den fonetiske beskrivelse. H jJourn.Ng 3 /19 3/# 3/? Modt. d. / 19