Uddrag fra BREV TIL: Eli Fischer-Jørgensen FRA: Niels Ege (1949-07-15)

Saadan har jeg forstaaet det; men det er muligt forkert. Jeg mener faktisk ogsaa som De, at Saussure med "la réalité" har ment ''den virkelige verden". Naar jeg skrev, at han lige saa godt kunne have udeladt "dans la réalité", er det.fordi jeg mener,aat disse ord kun tjener til understregning af "attache naturelle". . Jeg tror i og for sig heller ikke, at Saussure helt saa bort fra forholdene i den ydre verden - et vist hensyn til virkeligheden maa man jo tage - men jeg tror ikke, den ydre ver- den spillede nogen særlig rolle for ham i definitionen af teg- net. alligevel er substanspræget, da han ser sagen som et psykologisk forhold. Jeg synes, det er en god formulering af ’1’arbitraire du signe1 at sige, at ’udtryk*og ’indhold* ikke er forbundet af nogen ikke- sproglig aarsag. Og jeg kan godt se., at der er den forskel paa Saussure og glossematikken, at hos Saussure ligger forholdet til "la réalité" stadig lurende bagved det hele, mens glossema- tikken paa forhaand skyder det fra sig. Nu haaber jeg saa iøvrigt, at det hele maa gaa sin gang k paa bedste maade, og at korrekturerne naar frem rettidigt. For re- sten sker der ingen større ulykke, hvis jeg ikke ser de sidste - hvis der ellers er nogen, der lige kan faa tid til at læse dem. Men hvis det kan lade sig gøre, vil jeg naturligvis helst selv se dem allesammen, inden det gaar i trykken. Der bliver vel tale om mindst 2 korrekturer. Jeg er ked af, at Togeby skal have alt det mas nu her i ferien; De maa endelig takke ham mange gange fra mig for det.