BREV TIL: Niels Ege FRA: unsure (1951-01-05)

Ijj

>11

X

1 id

X

) tfe

. 9 as

xi

tf

T

I SI)

*

•J.

tf c 11 91

* ø

XX

iljjji

XI

t

K-.re Niers isi^é", Mange tak fou. Deres, brev fx,a 4.« 13* Jgcjfø lad til mig i Faaborg - Dei, er morsomt at, De sJtfsub tele o :a ^lo jsematik. - Det er nu ikke nogeF neme jod. 'Je^ nar selv ^jart jaet i London og Amsteruam.da jeQ studereae uer. - - iM.aar rtjeim.Jlev selv taler om aet, stil- lex nan det jo tit ret skarpt op, o0 kan ikke dy sig for at væl- ge -c'nokerenae eksempler C som at aansa "Kalv" ~k en em-at! ak snar skrives n0aiau o.i.).:,Je^ ex tanue for at nan naf skrømt mange ved den ;me boae. - Prøv at ladevære mea aetl Naturligvis Skal man ikke piaekké over eksisterende modsætniri^erf mah^men skal nel- ler ikke, hvad■man let.man komme,tii, Hf. 0iVe tilhørerne aet indtryk at Hjeimoievs siet ik<$.e , interjesséf era sig for1 suostansen. Han naf nylig udtalt at nan anser under sø gelsen ai samspillet meileur i orm og suootans for en af ae interessahteste opgaver. - ner ex Diot aet at nar ais tinder er tXar p t hvor anax e o.fanaer sammen, ou at han anser formen for aet vigtigste 0o aet aer kommer først. - Bn bing: je^ serv har .væjeu læn^e om at i or s tao' er at hans analyse-procedure ikke skal opfattes som en1 anvisning paa nvor aa n man undersøger 5t SfFog., men "spiff en- kontrolanalyse man

s

t J 0

Je^ vilde egentlig tro

anvender paa et sprog som man kender, at Kkeasans amerikanske lingvister skulde'' have Flere forudsætninger ena ae fleste §nare for at lorstaa Hjeimslev. hl.a; bestræber ae sig jo arie for i følsté omgang at se ooit fra inoholdssuostan- sen (men ikke fxa uaci^.oSUBstansenJ, Og ae interesserer sig mere for relationer end anar o lingvister. -

— Vi har løvrigt haft et morsomt semester, om ena nisten ror anstrengende. Vi nar haft møae nver tirsaa_g i aet X£øj&..K.aik- giossematiske udvalg, en ian0 rækko møder om syntaks, som har været rot fru0toare ved at klar iæ^e forskellene mellem Hjelms lev s relationer oto de almindelige syntaktiske relationer, som er relationer mellom varianter, o^ som ofte bygger paa en suostans anaiyse(en logisk analyse), og ikke paa en rent sproglig. - Je0 er mo^et blad for at ae xix kan tage til nev* i ork o^ inutale no^et i Pound Ppectrographen. - Je^ nar nu i juiefe- lien skrevet til Martinet, ob oenytteue saa obtaa lejli^neden til at nævne dette overior nam ( han aet var o0saa ret rime- ligt at oeae om nan assistance, aa han gerne vil trube min fone- tiske læreuo0 i Hev* lohk i engelsk oversættelse). - Jeg ved at ae har en lydspektrogral paa Columbia university, oom fletcher tager sig af. Jeg sad Martinet eventuelt tale mea Pletcner. Det var maasne aumt, for aa jeg nu læser Deres brev igen, ser jeg at De har tænkt paa Be ri Telepnone laboratories (som maaske nok teknisk set er nedre ) og ikke paa Columbia Univer-

2

Men prøv at snakke med Martinet oiu nvad nan mener ex Deast. Jeg pegpnate at lave en liste over ipd oto ord, nu da jeg er kom- met tileaGe ira ferien Og har bøger vea naanaen, men je0 opgav aet igen, fordi aet ex svært at 6ørc naar man ikke aner nvor me6et man Kan faa optaget C eiiei om man skal betaie en masse for aet). Jeg er derfor egentlig først og fremmest interesseret i at faa at vide nvoraan det ligger paa det punkt, ti aa snart jeg faar besked om det, skal jeg senae listerne. - Men iivis det er saadan , at De regner mea at skulle til new fork snart, saa send omgaaende to ord , saa Skal jeg lave en større liste ,nvor- af ae i givet fald kan vælge dec vigtigste ud, og sende den. -

Har He set Hammer icns: artikel "^es glossématistes danois ec laur s'jaétnoaeSn i diet sidst udkomne li ..ft, e af Acta pnilologica scandmavica (nali nar jo nok »endt dem et ^ær tryk). - Hen nar vakt megen omsigt ner. - Jeg vidste jo .nQk ..at Han var meget anti- flosserne ti sk, men je£ névae alligevel .ikke ventet den form for po lemik. - , 0 oør g for, naar i)e taler om, giossema tikken i Yale/ at betone at vi ikke er nOgén'"menignea", men(at de per nar skrevet i He- enerenes interesserer:sig foi Hjelmslevs.teorier og fdi at prøve om de ran Pru,_es paa konkret stof, uueu at de derfor påa nogen maade nar forskrevet sig til dem. - Jeg tror £aktr|kat der er en stor ror skel i aén- nénseenae mellem vores iln0vistkfeds og Pragerkredsen saadan som aen oprindelig var. - Det var i meget nøjere grad én "skole",•selv-om Homan Jakobsen nu Penægcer det,- Og aet er det jo neller ikke mere. - De aer ikke1 kenaer fornoluene ner kan jo faa et noget Skævt billede af lingvi stkreasexus gennem Hammer rens anmeldelse. :—- l|en naturligvis1— nvis ae læser necnercnes vil ae se’- at aer er megen kritiK Ogsaa. ?- ' • :**■ -/ -i- X. v .. !_ — ...... .... / i. .

•j

u

i.

Hu n Pacer jeg at nøre fra nem/axigaaende lp d s dJek t r o gr a - r.m . vsiamisi Mange Hilsener 'og fremdeles god fornøjelse keres nengivne

fen.

o

o

t1

1 i3i

JL

i

J.

1

JL

O ij

I

jL

J.

Jd

v

r

S J

•: