Uddrag fra VIII.

Angående det Spørgsmål, som har været noget omventileret mellem de sidste Talere, om Forståelsen af Lægdsrullealderen, må jeg gjøre den Erindring, at denne Lægdsrullealder blev forskjellig forklaret, da Værnepligtssagen i Året 1846 var for i Stænderne. Da lød imidlertid også den tilsvarende Paragraph i Lovforslaget heelt anderledes, end denne her i det nærværende Udkast lyder, og hvad mig selv angåer, da var jeg dengang, som jeg tildeels er endnu, i Tvivl om, hvorledes denne Lægdsrullealder ret skulde forståes; men da den, i Stænderne til denne Sags Behandling nedsatte Comitee havde en Mand i sin Midte, som vel dengang måtte ansees for at være den meest Kyndige i dette gag, nemlig nu afdøde Generalkrigscommissair Abrahamson, så kunde der fra min Side ikke være nogen Betænkelighed ved at gåe ind på den der antagne Anskuelse, som der forøvrigt vel heller ikke er Tvivl om, jo var rigtig; men, som sagt, i det dengang forelagte Udkast lød Ordene meget forskjellig fra de Ord, der findes i nærværende. Jeg kan ikke oplæse det, da jeg ikke har det her tilstede, men de ærede Medlemmer ville kunne erfare, at det er således; jeg troer forøvrigt, at Forskjellen stikker deri, at dengang tog man Hensyn til det År, hvori Sessionen holdtes, idet nemlig Sestonerne holdes altid Året, førend de udskrevne Mandskaber skulle møde, medens man nu derimod tager Hensyn til det virkelige Udskrivningsår. Om jeg forklarer det rigtigt, tør jeg ikke med Bestemthed sige, men således har Sagen stillet sig for mig. Jeg skal derhos tillade mig, med Hensyn til den Forklaring, som vor ærede Ordfører gav om Motiverne for Comiteen til, ikke at urgere nogen Forandring i hvad der i Udkastet er fastsat om, at de, som ere fødte i, 1826, skulle værne værnepligtige, at bemærke, at det, der for mig var afgjørende, var de allerede berørte Tidsomstændigheder, og at jeg ikke troede at burde tillægge de øvrige af ham anførte Motiver nogen Vægt. Dette skal jeg kun for min egen Skyld tilføie.