Uddrag fra VIII.

Jeg må være enig med den foregående Taler, at det foreslåede Amendement ikke kan antages med Hensyn til § 18, og at det slet ikke gåer an, ved det såkaldte la question préalable eller previous question at tilstede nogen Discussion. Hvad han i så Henseende har bemærket, er fuldkommen rigtigt. Men noget anderledes forholder det sig med Hensyn til § 19, eller hvor Spørgsmålet er om, hvad Franskmændene kalde la cloture. Der er det tvertimod indført i Frankrig, at når man forlanger Forhandlingens Afsluttelse, så kan een, men også kun een Taler fåe Ordet herimod, og derved forhindres det, at et enkelt Parties Ordførere berøves Leilighed til at komme til at tale på dette Parties Vegne. Desuden vises der i frankrig, og denne Form med la cloture finder alene Sted i Frankrig, en Takt, som gjør, at den aldrig bringes i Anvendelse, førend ethvert Parties Hovedtalere have havt Ordet. Det er derfor måskee ikke uden Betænkelighed at overføre en sådan Form, hvor den politiske Takt i parlamentariske Forhandlinger slet ikke kan være uddannet. Jeg skal i denne Henseende henvise til de Forhandlinger, som netop i den seneste Tid have fundet Sted i England i en Comitee, som er bleven nedsat for at tage nogle Spørgsmål med Hensyn til Forretningsordenen under Overveielse. Alle de gode, men også de betænkelige Sider ved la cloture ere her med megen klarhed udhævede, og det havde vistnok været at ønske, at det stillede Amendement på mere bestemt Måde var gået ud på at modarbeide de sidste.