Uddrag fra VIII.

Efter hvad der er yttret om det foreliggende Spørgsmaal „Almeendvæbningen“, skal jeg ikke trætte Forsamlingen med at give endnu et Bidrag til dette Spørgsmaals Afgjørelse. Jeg skulde endog aldeles have givet slip paa Ordet, hvis jeg ikke troede, i den Maade, paa hvilken man fra mange Sider her i Salen har brugt Yttringer af et idag tilfældigviis fraværende Medlem, at finde en Forpligtelse for mig til ogsaa at gjøre en Bemærkning. Man har, og det paa en paafaldende Maade, uafladeligt citeret Capitain i Artilleriet, Tscherning, og det 28de kongevalgte Medlem. Forsaavidt som man har søgt at belægge sine patriotiske Følelser med Citater af denne Forfatter, saa kan jeg vistnok ikke have Noget at indvende, mod en saadan Fremgangsmaades Rigtighed, thi jeg er ganske enig med de forskjellige ærede Rigsdagsmænd deri, at man vanskeligt kan angive nogen anden Forfatter, fra hvem der i denne Hesnseende, og særligt hvad Væbningsvæsenet angaaer, kan laanes bedre Citater. Men forsaavidt man derimod har fremført disse Citater paa en saadan Maade, — jeg paastaaer ikke, at det har været Meningen at gjøre det; men jeg antager hellere, at det kun er en mulig Følge af den mindre forsigtige Maade, paa hvilken Citaterne ere blevne brugte, — forsaavidt siger jeg, som man har fremstillet disse Citater paa en saadan Maade, som om deraf naturligt skulde kunne fremgaae den Slutning, at en ganske besynderlig Forandring af Meninger har fundet Sted hos Forfatteren, saa er det, jeg maa føle mig foranlediget til paa det Bestemteste at benægte en saadan Slutnings Rigtighed. Jeg formener, at der aldeles ikke er nogen Modsigelse mellem de Yttringer, hvoraf den 28de Kongevalgte (Tscherning) i denne Forsamlig har betjent sig, og de Yttringer, som han tidligere har brugt i de Skrifter, der, om de end synes Mange bekjendte, dog neppe kunne siges at være tilstrækkeligen forstaaede. Yttringerne kunne naturligviis ikke være aldeles eenslydende; thi, som ogsaa bemærket af en anden æret Rigs