Uddrag fra VIII.

Jeg troer, i Anledning af hvad der nys er bleven yttret, at burde bemærke, at det vist kunde være rigtigt, om de ærede Forslagsstillere nærmere vilde oplyfe, hvad Meningen egentlig er med det Amendement, som de have stillet. Det vil navnlig bemærkes, at dette Forslag ikke er Formuleret saaledes, som det skal optages i Loven, men at det kun, saa at sige, er en Henstilling, der fordrer en næmere Redaction. Den Argumentation, hvortil den ærede Rigsdagsmand for Kjøbenhavns 4de District (Algreen-Ussing) støttede dette Forslag, gik, saavidt jeg forstod den, ud paa, at de, som udskrives efter Forordningen af 23de September f.A., skulde sættes paa lige Fod med dem, der udskrives efter den almindelige Værnepligtslov. Men nu er jeg i Tvivl, thi jeg meente først, at det var denne Rigsdagsmands Mening, at § 25, der omtaler Stilling i Almindelighed, skulde komme ligefrem til Anvendelse ogsaa paa dem, der udskrives efter Anordningen af 23de September; men nu staaer der i § 25, den næstsidste Passus: „Den, der har stillet for sig, overgaaer strax til Forstærkningen og bliver at behandle lige med dem, der have udtjent ved den staaende Hær“, og jeg maa efter de Yttringer, som senere ere faldne, formode, at det ikke skal være Meningen, at den, der efter Forordningen af 23de September udfkrives, men stiller en Anden for sig, skulde behandles paa same Maade som de Værnepligtige, der udskrives og stille en Mand for sig. Jeg vil derfor opfordre en af de ærede Forlagsstillere, navnlig Rigsdagsmanden for Kjøbenhavns 7de District (J. E. Larsen), da den anden vel ikke mere kan tage Ordet, til nærmere at ville udtale sig om den enentlige Mening af Forslaget.