Uddrag fra Notes, [MTG] 125-1650

Overlappings, og dermed simplifikation, er ikke relevante i systemet. De heteroplane overlappings, hvorved forstaas homonymer og synonymer samt overlappings af typen latinsk "-um", er udelukkede derved at de er heteroplane (jfr. HETEROPLAHE FORBINDELSER). De homoplane er rene selektionskategorier. Det er ikke rigtigt hvad jeg sagde i telefonen, at overlappings af typen gen/dat ^ ’langs' er noget fra selektion forskelligt. Det er altid fra systemets side irrelevant om det ene eller det andet kategoriled er til stede i en kæde; kategorileddene er varianter i forhold til kategorien som helhed, fordi kategori netop betyder det fællesskab som et antal størrelser har mht en given selek- tion. gen/dat M ’langs’ skal opfattes som {gen^dat} ['langs’} og er i systemet ganske af samme art som [akk^ dat} {'auf’} ; forskel- len er kun den at der i [l} er substansfællesskab mellem kategoriled- dene, i [2} derimod ikke. Men dette er jo systemet uvedkommende og henhører i normen. Det samme gælder naturligvis om lignende overlap- pings i kenematikken: dansk g/k + t — [g}kj ** {t} {r, 1 j 4r> [kJ , blot ni med den normforskel at [l] har substansfællesskab, [2} derimod