Uddrag fra text, [VEJLED] 138-0260

forstand at de maa kunne tilforordnes et system, f. ex. det danske sprog for at blive forstaaet, f. ex. af danske - men dette danske system som er en forudsætning for at de texteir der kaldes danske kan erkendes som saadanne forudsætter selv de tidligere dansk-sproglige forløb af hvilke det er ud- vundet, gennem hvilke det er erkendt. Naar Hj, siger (s. 36) :"Derimod er et system ikke utænkeligt uden et forløb; existensen af et system forudsætter ikke existensen af et forløb',' gælder det da ikke udelukkende systemet som slet og ret system, som en sum af ubenævnte størrelser og disses relationer, indbyrdes relationer - ±stx± i det øjeblik systemet skal være et sprogsystem, maa der da ikke foreligge tilforordnede texter? - Et sprog synes da at forudsætte texter, et sprog- system et sprogforløb. Det samme som gjaldt teorien: en teori der vil være en sprogteori bestemmes af sproget, synes mutatis mutandis at gælde her: et system der kan kaldes et sprogsystem forudsætter sproglige texter.Med hvilken ret kan man kalde en given arealistisk systematisk konstruktion for et sprog? - nemlig "de emner der er enig- Men bortset herfra: de systemer der er forudset