Kirsten Valkner Uddrag fra BREV TIL: Krarup, Frederik Christian FRA: Brun, Johan Lyder (1906-05-14)

Med hensyn til Odlands post har regjeringen efter universitetets indstilling foreslaaet, at den omdannes til et andet professorat i systematisk theologi, samtidig med at der oprettes et docentur i nytestamentlig eksegese. Bifalder stortinget denne ordning, hvad en enstemmig komitéindstilling giver haab om, saa vil Ihlen faa professoratet ²⁹Etter forslag av dekanus (Lyder Brun) i møte 29/1 (da Odlands avskjedssøknad forelå) vedtok fakultetet 7/2 1906 en henvendelse til Kollegiet om å søke Ihlen knyttet til fak. som professor i systematisk teologi med tillegg av dogmehistorie etc. Man viste til statsministerens ut talelse ved utnevnelsen av Ording (note 11) og til at fak. tidligere i en år rekke hadde hatt 6 professorater. KD ba 17/2 som vanlig (etter vedtak av Stortinget 6/7 1896) om uttalelse, om det ledige professorat etter Odland burde opprettholdes, tillegges andre disipliner eller inndrages. Fak. gikk 6/3 sterkt imot enhver innskrenkning. Som situasjonen var anbefalte man å omdanne professoratet til et bevegelig professorat for den kvalifiserte an søker Ihlen, under forutsetning av at det ble opprettet et fast dosentur i nytestamentlig eksegese, hvortil det for tiden fantes i det minste én fullt kvalifisert søker. Stortinget vedtok å opprette dosenturet, og KD meddelte 15/6 at professoratet ville bli besatt med Ihlen, om han var villig, og 23/6 1906 ble Ihlen utnevnt. og cand. Moe antagelig docenturet, — hvad der vel ogsaa vil være skikket til at virke beroligende. ³⁰Det teol. fak. erklærte 12/9 1906 om de 4 søkere: Homme var ukvalifisert. Olaf Moe hadde ved sine arbeider «tilstræk kelig godtgjort, at han sidder inde med de fornødne videnskabelige forud sætninger for at overtage en docentstilling i nytestamentlig theologi». Messel ble rost for sin embetseksamen i NT og en gullmedaljeavhandling, men både han og Sverdrup hadde dog vesentlig beskjeftiget seg med andre grener av den historiske teologi. Da ingen av søkerne hadde drevet akademisk under visning (Moe var fritatt for undervisningsplikten det semestret han hadde vært universitetsstipendiat) foreslo fak.s flertall (Brun, Michelet og Brand rud) i henhold til en eldre bestemmelse (kgl. res. 20/11 1837) at Moe ble konstituert for 2 år, forutsatt at posten deretter pånytt skulle slåes ledig. Bl.a. fordi opprettelsen av posten kom så uventet, fant fletrallet en slik ordning «naturligere og hensigtsmæssigere» enn å avholde en konkurranse mellom søkerne. Ording anbefalte prinsipalt konkurranse, da han ikke fant at Moes produksjon røbet særlig begavelse, mens Messel derimot var lovende i faget. Ihlen polemiserte mot flertallet og anbefalte prinsipalt Moe ansatt fast med eller uten prøveforelesninger. Subsidiært anbefalte Ording og Ihlen flertallets forslag. Regjeringen gikk en mellomvei, og Moe ble 24/10 1906 konstituert for 5 år, regnet fra 1/6 1906. — Olaf Edvard Moe, 1876—1963, cand. 1900, dosent ved Universitetet 1906, prof, ved Menighetsfakultetet 1916—53. Dr. theol. 1912. Jfr. hans memoarer 1956: «Levet og lært». Ogsaa for statsraad Jensens ³¹Otto Jensen, 1856—1918, dr. theol. 1898, sogneprest i Skjeberg 1905, stiftsprost i Oslo 1913, biskop i Hamar 1917. Kirkestatsråd 27/1 1906 til 28/10 1907. skyld vil det være meget ønskeligt, at dette forslag gaar igjennem. Hans stilling i stortinget var i begyndel sen noget vanskelig, da han ingen politisk fortid har. Men jeg hai grund til at tro, at hans aktier allerede er stigende, og en gjennemførelse af forslaget med hensyn til det theologiske fakul tet vil yderligere styrke hans stilling.