A52i 9 XI2A309 1r Var ►👤Mynster et Charakteer Msk?
Jeg skal lægge Sagen til Rette for Enhver saa kan han selv besvare sig det.
1) Vil Nogen negte, at Biskop 👤M.s Prædiken ►er i Retning af at ►anprise at have Grundsætning Charakteer, eller at han i den Henseende baade mundtlig og skriftligt har gestikuleret meget stærkt som var han et Charakteer Msk.?
2) Hans mangeaarige Liv ligger nu for os: man vise deri en eneste Handling, der endog blot fjernt ligner en ⓘ Charakteer-Handling.
Vil Nogen sige: maaskee gav Omstændighederne ikke Anledning dertil, da vilde jeg svare, deels at dette er Nonsens, i en saa jammerlig og syndig Verden som denne er der hver Time Anledning til en Charakteer-Handling, hvis man er en Charakteer; ⓘ deels: 1) 👤M. var samtidig med ►den største religieuse Bevægelse vi have haft (👤Grundtvig 1825.26.27.): fik vi der en Charakteer-Handling – thi Anledning var der dog vel? 2) 👤M. blev 1v samtidig med ►Katastrophen ⓘ 1848 ⓘ hvor hele hans System gik i Madskabet, fik vi der en Charakteer Handling? og Anledning var der dog!
6063) Man gjøre ►Contra Prøve (skjøndt dette er overflødigt, det Foregaaende er nok) men man gjøre den, man, om jeg saa tør sige, chemisk analysere enhver Handling af Biskop 👤M. og man skal finde i Alt Klogskabens Tvetydighed, ⓘ altid en mystificerende Forvexling af Endeligt og Uendeligt, altid med Forbehold altid kun til en vis Grad (►ⓘ Prof.👤Hiorth har valgt som Motto det Ord af 👤Mynster »uden Forbehold og ganske« – og satirisk nok sat 👤Mynsters Navn under, et complet ►Epigram over Misforholdet mellem 👤Mynsters Søndag og Mandag).