Fra SK · udateret [sept. 1849] · til Rasmus Nielsen
X6B108 231 1r✂ Det bliver vel bedst, at De tager en lille Position mod ►»Systemet«
✂ ►Indlagte er Noget, jeg har henkastet i Anledning af et Sted i »Forordet« til Systemet. Vil De læse det igjennem. Selv kan jeg paa ingen Maade forsvare at ►tage Partes.
✂ ►Til Slutning var det maaskee rigtigst, at lade indflyde et Par Bemærkninger i denne Retning. 1) ⓘ Et dogmatisk System ⓘ er, christeligt, en Luxus-Artikel; i stille ►Veierligt, naar man kan indestaae for, at da idetmindste ⓘ Gjennemsnittet af Msk. ere Χstne, kan der blive Tid til Sligt; men hvornaar var det vel Tilfældet? Og naar det stormer – saa er det Systematiske af det Onde, saa skal alt Theologisk være opbyggeligt. Det Systematiske indeholder et ⓘ indirecte Falsum som var det i sin Orden med at vi i Sandhed Alle ere Χstne – siden der er Tid til at systematisere. ⓘ 2) Et dogmatisk System skal ikke opføres paa Basis: at begribe Troen, men paa Basis: at begribe, at man ikke kan begribe Troen. Sagen er, christeligt, skal »Præsten« og »Professoren« sige Eet og det Samme, kun Prof. sige det i anden Potens. Gives der rebelske Aander, som ikke ville nøies med Præsten, saa skal de komme til det Strengere ved at komme til Prof.. Christeligt er Alt Optugtelse, det Stigende er at komme til den stren454gere Tugt. Man skal ved at løbe fra »Præsten« ikke slippe ind [i] spekulativ Kiælenskab men komme til en endnu strengere Tugt.