↩ Altsaa, de med Evangelierne passende Collecter før Prædiken, som er aldeles uskyldige i Hr. Biskoppens urimelige Forslag, skulde bøde for det, og fordi Hr. Biskoppen fandt, det var ikke godt, at den ►liflige Collect efter Prædiken blev alene, skulde den nøies med et lille Naadsensbrød, og dens store Besiddelse deles paa Slump mellem ubekiendte ►Lyk104kefristere►! Hvem kan dog her gienkiende den sunde Logik, som Man skulde mene, snarere maatte ledt Hr. Biskoppen til at opgive Text-Forvirringen, der krævede saa store Offere, og til enten at give den hidtil mageløse Collect efter Prædiken en værdig Medhielp, eller lade den fremdeles staae ene, som den stod med 272 (US) Æren i halvandet Aarhundrede, uden at vist nogen dygtig og taktfast Præst ►ønskede Fasten, for i syv Uger at være den kvit! Herefter skulde syv Uger af den lange ►Trinitatis, som Hr. Biskoppen dog ellers selv er forlegen med, være hele denne kongelige Collects ►beskikkede Deel, og derved skulde “en betydelig Mangel” i vor Alterbog være afhjulpet*►Alterbogs-Forslaget S. 32. ►Bemærkningerne S. 14., som jeg dog aldrig har ►sporet ved at messe den ⓘ mageløse Collect uafbrudt i syv Aar! Naar derfor Hr. Biskoppen mener*►Bemærkningerne S. 17., at hans “langt flere Collecter efter Prædiken” kan bøde paa de “Færre før Prædiken,” da synes denne ►Regning i alle Maader meget for ►rund, thi om ogsaa Tallet gjorde Sagen klar, foreslaaer Hr. Biskoppen jo kun 35 Collecter baade før og efter Prædiken, medens vor ►gamle Alterbog nok har 65 før Prædiken, og dog egenlig To efter Prædiken, der passe ►fuldt saa godt til hele Aaret som deres sytten nye Medbeilere.