↩ Bag i sin bekiendte Bog “om ►Catholicisme og Protestantisme” foreslog Hr. Professor 👤Clausen at forandre ►Daabspagten til en blot historisk Erindring ►af det Apostoliske ►Symbolum, og da Hr. Biskop 👤Mynster udtrykkelig beraaber sig paa Hr. Professor 👤Clausens Medhold*►Bemærkningerne S. 27., maae vi ►vist nok ansee Forslaget til en splinterny Barne24daab for et Offer, Hr. Biskoppen troer, vi maae bringe Rationalisterne til godt Forlig. Var det nu ikke Andet end en Tilladelse Hr. Biskoppen vilde udvirke til, naar Man ønskede det, saaledes at døbe Børn, da skulde jeg ikke have det Mindste at indvende, naar kun med det Samme Sognebaandet ►løstes, ⓘ saa de, der vilde beholde vor gamle Barnedaab, kunde, naar de havde en nymodens Præst, faae den forrettet af en Anden; men i saa Fald vilde de Rationalistiske Præster neppe finde Offeret værdt at modtage, da Djævle-Forsagelsen ganske imod Professor 👤Clausens Raad, er blevet staaende. Nu derimod skulde jo denne Døbe-Formular være ►almindelig og ufravigelig, og da er det ►tilvisse et stort og blodigt Offer Hr. Biskoppen kræver af os, og det er saameget haardere, som ►Modpartiet, der ikke vandt det Mindste derved, umuelig ►enten kunde eller vilde takke os for det, saa Forslaget er mig ubegribeligt, med mindre Hr. Biskoppen derved virkelig vilde drive mig og alle Ligesindede ud af Stats-Kirken; thi at vi ikke kunde blive i en Stats-Kirke, hvor det var en tvungen Sag at lade sine Børn døbe, men forbudt at faae ►Daabs-Pagten oprettet med dem, det har vi saa tit og saa længe erklæret og udviklet, at det umuelig kan være Hr. Biskop 👤Mynster ubekiendt.