↩ Dog, hvad Anfægtning denne universal-historiske Spaadom har fundet, er Intet imod den, der i senere Tid mødte Grund-Efterretningen i 👤Noahs Slægt-Register, at alle Folke-Færd nedstamme fra ham; thi med den ►syndes Christendommens vigtige Paastand om Menneske-Slægtens Eenhed at maatte staae og falde, og denne Eenhed faldt nu engang de fleste Boglærde i forrige Aarhundrede saa urimelig, at de slet ikke tvivlede paa, ⓘ den jo maatte falde bort af sig selv, naar Man fik den slemme Overtro paa ►Bibelen udryddet. Deri tog de imidlertid ►mærkelig feil, thi Paastanden kan ikke opgives, 51uden at Mennesket med det Samme opgiver Arbeidet paa ⓘ ►almindelig Oplysning og Haabet om at komme til Forstand paa sig selv, saa her giælder det ei blot om ►den Mosaiske Efterretning, men om ►Universal-Historien og om hele den universelle Retning i vor Videnskabelighed, der maatte være idel ►Tant, ►naar ikke alle 56 (US) de, der virkelig ligne os, hørde til vor Slægt. Lod det sig derfor endog ►afbevise, at alle Folke-Færd nedstammede fra 👤Noahs tre Sønner, maatte vi ligefuldt paastaae, de havde ►første Forældre tilfælles med os, og saasnart Man indseer det, vil formodenlig alle Indvendinger mod 👤Noahs Slægt-Register bortfalde, da de ingenlunde er oprundne paa Historiens faste, men paa Speculationens luftige Grund. I alle Tilfælde maae ikke blot Christne, men alle den menneskelige Oplysnings Venner, være glade ved i den ældgamle Fortælling at finde en historisk Støtte-Punkt for deres nødvendige Paastand, men vil herefter nok vogte sig for at giøre den til en christelig Troes-Artikel, end sige da at byde Nogen den som et videnskabeligt Beviis, eller balsamere den i ►Vrævl, som de Skrift-Kloge, der, af de ellers ubekiendte Navne paa 👤Noahs Børne-Børn og Afkom, vilde slutte sig til de bekiendte Folke-Færd. ►Vist nok maae vi nemlig formode, at de mange Navne, der umuelig for Intet kan være indlemmede i saa kort og ►uskatteerligt et Brud-Stykke af ►Universal-Historien, neppe heller staae der blot for at vise, det er intet løst Rygte om de tre Noah-Sønner som alle Folks Stam-Fædre; men vi skal alligevel strax indrømme, hvad der er let at fatte, at anden Nytte giør de ikke os, førend vi maaskee engang opdage at enhver af de tre ►Hoved-Stammer virkelig maa have havt saamange Under-Afdelinger. Sligt kan ►vel synes Mange en naragtig Grille, men ikke dem, der see at vi allerede kan angive en forsvarlig Grund for, hvi 👤Noah kun havde tre Sønner, ligesom ►Kronos, der da ogsaa historisk sammensmelter med ham, og 52det skulde jeg mene Man virkelig kan; thi at Jøderne har endeel Frænder, som vi med Grund kalde ⓘ Phantasi-Folkene, at Grækerne havde en større Familie, som vi med Føie kalde Hjerte-Folkene og at Resten, under Navn af Forstands-Folk, godt lade sig forbinde med Ægypterne, er dog nok ligesaalidt en Grille, som at Phantasien holder sig mest til det Tilkommende, Følelsen til det Forbigangne og Forstanden til det ►Nærværende, eller at disse tre ►Virksomheder ingen aandelig Medbeiler har i Menneske-Naturen. Det er derfor ogsaa nok værd at lægge Mærke til, at Jøderne, der kalde 👤Sem deres Stam-Fader, unægtelig er det Prophetiske Folk, at Grækerne, der i det Mindste kom ►👤Japhet (►Iapetos) ihu, var Oldtidens mest historiske Folk, og at Ægypterne, der selv kaldte deres Land 📌Chemia, takkede deres gode Fornuft og Forstand for Alt hvad de havde, og ►gjorde sig ordenlig til af at ►Pluto havde hjemme hos dem.