↩ Anmeldelsen af 👤Molbechs udgave har nærmest karakter af en forskningsartikel. Grundtvig genoptager her den teori om ►Rimkrønikens oprindelse, som han tidligere havde fremført i ►Danne-Virke bind 1 (1816). Den går ud på, at ►Rimkrøniken ikke kan være skrevet af én forfatter, sorømunken 👤broder Niels, men må — på grund af forskelle i blandt andet versemål og stil — være forfattet af flere digtere. I fortalen til rimkrønikeudgivelsen afviste 👤Molbech Grundtvigs flerforfatterteori, om hvilken han mente, at man “ikke lettelig ved nøiere Undersøgelse vil finde bestyrket” (►Molbech 1825a, s. IX). Hertil svarede Grundtvig i ►Nyt Aftenblad: