↩ Såfremt SK skal tages bogstaveligt, og han mener, at ovenstående fænomen er udeblevet, betyder det, at ms. 7 ikke kan være skrevet før midten af maj 1844, idet tidspunktet for luftsynets tilsynekomst må være passeret. Som konsekvens kan en datering af ms. 7 tidligst sættes til det sene forår 1844. Den mulighed svækkes dog af, at fænomenet på maj måneds aftenhimmel, som 👤Heiberg malerisk anskueliggør, indtraf, ganske som det skulle.* Det kan dog tænkes, at SK ikke har interesseret sig det fjerneste for himlens udseende, men i stedet blot har leget med den tanke, at luftsynet udeblev. I så fald skal dateringen sættes til begyndelsen af marts, idet henvisningen til det sidste nummer af Intelligensblade udgør et terminus post quem.