↩ Det er muligt, at SK ikke har været tilfreds med sin artikel. Dog kan et andet, ydre, forhold have spillet ind. SK flyttede i okt. 1848 fra 📌Rosenborggade 9 til førstesalen i 📌Rosenborggade 7.* Formentlig samtidig flyttede 👤Joachim Ludvig Phister og hans kone 👤Louise ind på anden sal i samme bygning.* SK synes at have haft et godt forhold til 👤Phister, som han talte med, når de mødtes på trappen.* I artiklen fremhæver SK, at hans teaterkritik, i modsætning til samtidens anmelderes, er præget af refleksion og personlig distance (SKS 16, 130f.). En mulighed er dermed, at SK har opgivet sin artikel om 👤Phister, fordi forholdet mellem de to var blevet for personligt, og den nødvendige distance mellem anmelder og anmeldt ikke længere var til stede. Også her findes en mulig parallel til 👤Rosenkilde, som SK kendte personligt og omgikkes netop i årene 1847 og frem.* I hvert fald er det påfaldende, at SK i første omgang afstår fra at gå videre med sin teaterkritiske analyse af 👤Rosenkildes præstation, vælger en på mange måder parallel præstation af 👤Phister, som han ikke kender personligt, men tilfældigt kommer til at dele opgang med, hvorefter han beslutter ikke at udgive artiklen.