Kierkegaard, Søren Uddrag fra Journalen NB 25

Vil man forstaae dem, maa man da vel erindre, at saaledes som de fremstilles i 👤Plato var de ikke, i 👤Plato er jo just Vrangen vendt ud af dem, deres Væsen og Indre gjort aabenbart, medens deres Virkelighed just var Underfundighed, Skin, Hyklerie. Det vilde da ogsaa være en taabelig, en dum – og dumme vare Sophisterne ikke – Selvmodsigelse om Den, hvis Hemmelighed var: Opgaven er at synes retfærdig, god, men ikke at være det – thi det at være det det er den visse Elendighed1: det vilde være en synderlig Selvmodsigelse, saa selv ligefrem at foredrage dette, saa var jo Skinnet umuliggjort og de gjorte uskadelige. Nei, i Virkeligheden kæmpe de just for at bevare Skinnet: de prise det Gode o: s: v:. (derved naaede de Skinnet af at være det – men de vare det ikke: derved opnaaede de alle jordiske Fordele.) 👤Meiners i Geschichte der Wissenschaften Lemgo 1782 2den Deel p. 208 oplyser, efter 👤Philostratus, om deres Liv. Saaledes tilskrives jo hiin skjønne, moralske Fortælling om 👤Hercules paa Skilleveien, den tilskrives 👤Prodikus, en Sophist. 👤Gorgias opmuntrede Grækerne ved de pythiske og olympiske Lege til Eenighed. 👤Hippias skildrede Heltenes Slægter og Gjerninger, de berømte Mænd, de vise Raad som 👤Nestor gav 👤Neoptolemus efter Troias Erobring. Ogsaa forandrede Sophisterne sig efter Omgivelserne: i Theben og Sparta declamerede de om Dyden, prisede den og dydige Mænd – thi det behagede der. I Athen udbredte de sig over Armods og Landflygtigheds Fordele, fordi saadanne Declamationer behagede der. (cfr. 👤Meinersl: c:p. 209. Han citerer i Noten til det Sted om Athen: 👤Isocrates in Helen. Encom. – Kort de vare Declamateurs.