↩ Man behøver kun at kjende lidt til Menneske-Slægten, for at vide, at ►dette er saa, og kun lidt til ►den nyeste Philosophi for at vide, at dette ogsaa vil skee i vor Tid. Hvorfor har ►👤Hegel gjort Samvittigheden og Samvittigheds-For97holdet i den Enkelte til »en Form af det Onde« (jvf. Rechts-Philosophie), hvorfor, fordi han forgudede det Bestaaende. Men jo mere man forguder det Bestaaende, desto naturligere den Conclusion: ergo er Den, som underkjender eller ►opsætter sig mod dette Guddommelige, det Bestaaende, ergo maa han jo noget nær bilde sig ind, at han er Gud. Det er maaskee ingenlunde ham (og er det i Sandhed et Sandheds-Vidne, ►er det da vist nok, at det ikke er ham), der udsiger noget blasphemisk om sig selv. Nei, Blasphemien er egentlig en Projektion fra den Ugudelighed, med hvilken man ►venererer det Bestaaende som det Guddommelige, et ►akustisk Bedrag, foranlediget ved, at det Bestaaende taust ved sig selv ►siger sig selv at være det Guddommelige, og nu ved Sandheds-Vidnet faaer dette at høre, men hører det, som var det ham, der sagde sig at være mere end Menneske.