Familien Heiberg

1. Manuskriptbeskrivelse

✂ Til brevene i gruppen »Familien Heiberg« findes følgende manuskripter, hvoraf Brev 70, 72.1, 72.3, 73, 74.1 og 75-78.1 befinder sig i Kierkegaard Arkivet (KA) og Brev 71, 72.2 og 74.2 befinder sig i 👤J.L. Heibergs Arkiv på Rigsarkivet (RA); Brev 78.2 og 78.3 befinder sig i 👤Johanne Luise Heibergs Arkiv på Rigsarkivet.*Brev 70-74 og 77 er tidligere trykt i 👤Sejer Kühle »Søren Kierkegaard og den Heibergske Kreds« i Personalhistorisk Tidsskrift, rk. 12, bd. 2, 📌Kbh. 1947, s. 1-13, og i 👤Morten Borup Breve og Aktstykker vedrørende 👤Johan Ludvig Heiberg bd. 2-3, 📌Kbh. 1948-49; Brev 70 er desuden trykt i 👤Frithiof Brandt Den unge S.K., 📌Kbh. 1929; de øvrige breve er trykt første gang i EP eller B&A.

2. Datering og kronologi

✂ Brevvekslingen med 👤J.L. Heiberg selv og (gennem ham) hans kone 👤Johanne Luise Heiberg og hans mor 👤Thomasine Gyllembourg er direkte knyttet til SKs 198egen litterære produktion og kan på baggrund af deres anledning og tilblivelsestidspunkt inddeles i fire sammenhængende brevvekslinger.

✂ Den første brevveksling består kun af et enkelt brev (Brev 70) fra 👤Heiberg. Det er en følgeskrivelse af 16. marts 1836 til tre eksemplarer af hhv. nr. 82 og nr. 83 af Kjøbenhavns flyvende Post. Interimsblad, som 👤Heiberg var redaktør af. De udkom hhv. den 12. og den 15. marts 1836, og her havde SK fået trykt »Om Fædrelandets Polemik« I og II.*Se tekstredegørelsen i SKS K14, 53-59.

✂ Den anden brevveksling omfatter ligeledes kun et enkelt brev, nemlig Brev 71 fra SK, dateret den 28. juli 1838. Brevet drejer sig om afhandlingen Af en endnu Levendes Papirer (1838), som SK forsøgte at få trykt i 👤Heibergs tidsskrift Perseus, Journal for den speculative Idee. *Se tekstredegørelsen til Af en endnu Levendes Papirer i SKS K1, 68-72. Det fremgår af brevet, at SK tidligere har modtaget i hvert fald to breve fra 👤Heiberg bl.a. om stilen i afhandlingen, men ingen af dem er bevarede.

✂ Den tredje brevveksling, der omfatter de følgende fire breve (Brev 72-75), tager udgangspunkt i SKs En literair Anmeldelse. Alle breve er daterede (fra 29. marts til 26. april 1846). Den anmeldte novelle To Tidsaldre var forfattet af 👤Thomasine Gyllembourg, men offentliggjort under hendes sædvanlige pseudonym »Forfatteren til En 'Hverdags-Historie'«. Derfor henvendte SK sig til udgiveren, hendes søn 👤J.L. Heiberg, i det lille følgebrev af 29. marts 1846 med to eksemplarer af anmeldelsen, dagen inden den officielt udkom (Brev 72). Til dette brev findes der både en kladde og en kopi. Det ses af rettelser foretaget i kopien (se ms. 72.3), at den oprindelig har været en renskrift af kladden. Den er så igen blevet renskrevet (ms. 72.2), og den tidligere renskrift har derpå (med blyant) fået påskriften »Copie«. Der er på baggrund af de bevarede breve ingen grund til at antage, at SK har korresponderet yderligere med hverken 👤Heiberg eller 👤Gyllembourg i forbindelse med En literair Anmeldelse.

✂ Den interne sammenhæng i den fjerde brevveksling er noget vanskeligere at bestemme. Den omfatter Brev 76-78, og vanskeligheden skyldes først og fremmest den lille kladde, der udgør Brev 76. Det fremgår af ordlyden, at det er et følgebrev, som SK har villet sende med en af sine bøger, men det fremgår ikke, hvilken bog der er tale om. Bogen omtales blot som et »lille Skrift«, og en »lille, ubetydelig Gave«. Hvis ordene er mere end blot høflighedsfraser, er der tale om et kort skrift, hvilket passer på Om min Forfatter-Virksomhed, og brevet er tidligere blevet opfattet som en kladde til et brev sendt med den bog.*B&A, bd. 2, s. 116. Det kan imidlertid med stor sandsynlighed udelukkes, da Brev 77 er et følgebrev til 👤Heiberg, sendt med Om min Forfattervirksomhed. Mere sandsynligt er det, at Brev 76 er en kladde. Der findes ikke nogen renskrift af det i Heibergs arkiv 199på Rigsarkivet, og 👤Heiberg synes ellers at have gemt korrespondancer og følgebreve fra SK.*Samme antagelse må 👤Morten Borup have haft, da han udelod brevet fra Breve og Aktstykker vedrørende Johan Ludvig Heiberg, 📌Kbh. 1946-50, og 👤Sejer Kühle, da han ikke nævner det i »Søren Kierkegaard og den Heibergske Kreds« i Personalhistorisk Tidsskrift, 12. rk., bd. 2, 📌Kbh. 1947, I-IV, s. 1-13. Brevet fandtes ved SKs død i et omslag sammen med kladden til dedikationsbrevet til 👤Johanne Luise Heiberg og brevet til 👤J.L. Heiberg (hhv. Brev 78 og 77). Derfor kunne man tro, at brevet er et udkast til Brev 77. Imidlertid er Brev 77 et følgebrev til de to bøger To Taler ved Altergangen om Fredagen og Om min Forfatter-Virksomhed, der udkom samtidig, mens Brev 76 kun omtaler en enkelt bog. Samtidig er der en forskel i tiltalen af 👤Heiberg i de to breve, der tyder på forskelligt affattelsestidspunkt. Hvor det afsendte Brev 77 har tiltalen »Høivelbaarne Hr. Etatsraad«, har Brev 76 tiltalen »Høistærede!«. Da 👤Heiberg i begyndelsen af 1850 var blevet udnævnt til etatsråd skulle han fra dette tidspunkt formelt tituleres »Høivelbaarne Hr. Etatsraad«, som det gøres i Brev 77. Dermed synes det mest sandsynligt, at Brev 76 er affattet inden 1850 og er tænkt som et følgebrev til en tidligere bog. Da kladden må være skrevet efter korrespondancen om En literair Anmeldelse, og det desuden må være tænkt som følgebrev til et mindre skrift, er mulighederne begrænset til Lilien paa Marken og Fuglen under Himlen, der udkom den 14. maj 1849, og »Ypperstepræsten« – »Tolderen« – »Synderinden«, der udkom den 14. november 1849.