↩ Det er nærværende udgiveres vurdering, at onsdagshypotesen hviler på et tvivlsomt grundlag. Samtidig erkendes det, at brevene fra forlovelsestiden ikke lader sig påtvinge en overbevisende alternativ kronologi ud fra det forhåndenværende materiale og den tilgængelige viden. Derfor har udgiverne af SKS fundet det mest redeligt at følge 👤Niels Thulstrups rækkefølge i B&A. Hovedargumentet for dette er, at det er 👤Thulstrups arrangement, de andre forskere forholder sig til, selv 👤Hirsch 1955, der som nævnt går imod både 👤Thulstrup og sig selv. For overblikkets skyld bringes et skema, der i oversigtsform viser de væsentligste receptionshistoriske bud på en rækkefølge af forlovelsesbrevene (se s. 330-331).