I
8 Knud Rasmussensve3 Aarhus
23. april 1937
Kære fri. Fiseher-J8rgensen, For længe siden har jeg modtaget et brev fra Dem i anled - ning af mit foredrag ora kenematik (feneaatik) i London. Jeg skylder Dem baade tak for og svar paa dette brev, men jeg har været saa stærkt optaget bl. a. af festskriftet til Holger Pedersen at jeg har været nødt til at opsætte en hel del korrespondance til bedre tider - som altsaa nu oprinder. Det er med nogen betænkelighed, at jeg har udsendt sær- tryk af mit Londonforedrag, fordi teorien paa visse punkter er under- • gaaet ændringer siden da; og det er med rædsel, jeg ser resultatet i Deres brev, for nogle af de af Dem omtalte punkter hører netop til dem, jeg ikke længere fastholder. Jeg har altsaa gjort Dem cg andre unødig ulejlighed, desværre. Men hvis De sammenlimner mit foredrag med den Synopsis af Outline of Glossemat ics, soæ blev fremlagt paa lingvistkø-gressen, og som jeg haaber De fik (ellers kan De faa et exemplar), vil De se, at form og indhold ikke læggere
adskilles som i London (og som i mit foredrag i sin tid i Selskab for. nordisk filologi hvo- jeg husker, at De gjorde omtrent samme indvending). Sml. øgsaa den sidste Bulletin fra Lin-vistkredsen. "Indhold" fastholder Uldall og jeg derefter ikke som lig med "func- tional destination in the
economy of the language", men kun som identisk med "betydning". Sorø følge dæraf har kenematemer intet ind-
e e
hold. Indhold findes kun i plerematikken. Kenematemer er udtryks- former, plerematemer indholdsformer. Deres indvendinger imod Saus- sure er jeg i det mindste delvis enig med Dem i; dok mener jeg, at det er nødvendigt at give baade en extensional pg en intensional
2bestemmelse af indholdet (og tilsvarende af udtrykket). Den ex» iensionale bestemmelse (fastsættelsen af begrebsomfansret, afgræns« ninven over for andre elementer inden ’"’or samme begrebszone. f. ex. pluralis over for dualis osv.) hører til normen, og paa grundlag af den opstilles signification fondawentale eller valeur (sml, Cas 20, 84 ff.); don intensionale bestemmelse (fastsættelse af begrebs"indhold et” i sædvanlig logisk forstand, nitsae "indhold" 1 en anden betydning end ovenfor) hører til usus, og eventuelt udøvelse (practice), og paa grundlag af den redegores paa srytvan- lig lexikør,manér fom elementets forskellire faktiske betydninger og særanvendelser. TJ- fhænglgi heraf defineres elementerne i syste« met ikke efter indhold og udtryk, roen efter funktion, som jeg med en her fornøden kortslutning definerer som "styrelse", blot for at give Dem en idé om i hvilken retning tanken gaar. Jeg skelner altsaa paa følgende m.ade: system: funktion (dvs. styrelse m. m.) form (dvs. indholdsomfang i plereroatikken, ud- tryks omfang i kenenw, tikke«; latitude of variability) udøvelse: substans (dvs. indhold i pierernetikken, udtryk i kensmatikken).
norm:
usus og
Deres indvending ssht aspirerede lukkelyd har Jeg ikke for- staaat. De skriver, hvorfor jeg ikke vil anerkende, at pustet ikke er et selvstændigt fonem, men en egenskab ved lukkelyden. Men det a anerkender jeg fuldt ud. Blot indser jeg, at i et sprog, hvor der findes et h ogsåa uden føru&gaaende lukkelyd, kræves der et særligt ræsonnement for at godtg'ore, at ph th kh er udtryk for eet og i/ke for to kenemcr. Reduktionen af kh th ph til k t p kan ikxe ske u- middelbart. Denne reduktion kan ikke foretages paa grundlag af kom- mutationsprøver.1, men kræver en yderligere operation. Ved denne yder- ligere operation (mit foredrag p. 52) erkendes ph th kh som udtryk
3for enkeltkenemer i dansk og ongelaic, men Ikke f. ex. t sanskrit og oldgræsk. K\m ved hjælp af denne yderligere operation er det muligt at skelne mellem disse to sprog- typer.
Yderligere oplysninger om mine ænigmatiske foretagender sta&r til tjeneste pra anfordring. Iefvrigi hanher TJldall og jeg at faa riosseratikken ud til sommer, og jeg at faa Cas II ud til september. Et par særtryk af nogle smaaar'bej'åer Skal jeg sende Dem, naar d® udkommer, til glossematisk opbyggelse. Det glæder mig. at det. gaar Dem godt med det pædagog i- ske, men jeg ha> hér De efterhaenden ogsåa kan afse tid til det videnskabelige. Venlig hilsen fra min kone og mig
Deres hengivne