19=9-52.
H. Spang-Hanssen
Civilingeniør, M.Ing.F.
Sf. Thomas Allé 2 111
København V.
Tlf. Vesfer 8666
Kære professor Diderichsen Under vores telefonsamtale onsdag aften talte vi om den even- tueIle sammenhæng mellem strukturskemaet for mindstetegnet og kombinationsdiagrammet for toleddede konsonantgrupper. Saa vid# Jeg kan se, er sammenhængen i hovedtræk følgendes I strukturskemaet opføres konsonanterne paa de (relative) pladser hvori de inggaar initiale hhv. finale grupper. Skemaet kan f.eks. se saadan ud (Jeg angiver en lidt simplificeret form af et skema du har givet engang).
9
(det ©r ikke helt rigtigt, men skal kun tjene som ^ illustration) A U O U s U s p i t r k J
8 i
t
k
n
n
V
V
V
m
V
m
B M D N
P
D
G
G
F
F
V
H
B
Hvor man i et saadant skema finder to konsonanter (eks. b og d) der overalt optræder paa samme relative plads, og som hver kun optræder psa een plads i Initialdelen og ©en plads i finaldelen, betyder det, at disse to konsonanter aldrig indgaar indbyrdes kombination. Sn saadan klasse af indbyrdes ikke-kombinable kons. kan natur- ligvis have flere end to medlemmer? iflg. ovenstaaende skema er bdgptkfhen saadan klasse , der netop begrebs - næssigt dækker det samme som kombinationsdiagrammets kategori Z : den størst mulige klasse af indbyrdes ikke-kombinable. De øvrige kons. kan Iflg. diagrammet optræde paa flere pladser og mas derfor principielt antages at være indbyrdes kombinable, sam- tidigt med at de er kombinable med klassen b d g odv. Disse øvrige kons. udgør derfor en kategori ££ i komb.diagrammet. En mere detailleret (og nøjagtig) sammeligning af de to konso- nantopstillinger vil sikkert bringe interessante enkeltheder frem, men det maa vente til ti kan faa tid. Jeg har blot gerne villet notere hovedprincippet for overgang mellem de to opstilllngsmaader, ogsaa for selv at kunne huske ræsonnementet. Venlig hilsen
il
<