↩ har Udgiverne en ubegribelig ►Sky for Navnet “►Hondsció”, saa at, hvor soleklart det end, ►forskrevet eller uforskrevet, staaer i Navns Sted og maa følgelig have Navne-Værdi, vil de dog heller drømme om ►Grændels Vante, end lade Stakkelen, som ►Grændel slugde, hedde ►Handske, og det, uagtet 👤Thorpe selv melder, at han andensteds har fundet “Handske” som Mands-Navn. 👤Grein paastaaer ►vist nok, at “►hondsció” umuelig kan betyde “►Handschuh”, men han glemmer, at Spørgsmaalet her slet ikke er om, enten “►hondsció” kan betyde noget eller er noget ordenligt Navn, men kun om, hvorvidt det paa sin Plads kan muelig betegne noget andet end et Navn, hvad jeg med fuldkommen Sikkerhed benægter.