↩ Dette er nemlig Papisternes Grund-Vildfarelse og Kilden til alt ►Papisteri, at Paven i 📌Rom, ikke blot uden alt Beviis, men trods den klareste Giendrivelse, udgiver sig for “►Apostoliker”, og dermed for Apostlernes Hoved-Arving og ►👤Christi Statholder► og andet Jeg, om hvem det i allerstrængeste Forstand skulde giælde, hvad Herren, efter Skrifterne, har sagt til sine Apostler, saasom dette: ►hvem der hører eder, hører mig, hvem der foragter eder, foragter mig, og ►hvadsomhelst I løser og binder paa Jorden, skal være løst og bundet i Himmelen. Hvad nemlig Paven ved dette saakaldte ►Skrift-Beviis ikke har taget sig i Agt for, men hvad de protestantiske Theologer ved deres saakaldte ►Skrift-Beviser i Præstesagen ligesaalidt har taget sig i Agt for, det er ikke blot det Ubeviislige i 301den Paastand, at enten Paven eller nogen saakaldt 👤Christi Embedsmand efter Apostlerne har “apostolisk Fuldmagt”, men det er tillige det Latterlige i at tillægge sig en “apostolisk Fuldmagt”, som man ►aabenbar ikke kan ►svare til, altsaa beviislig ikke heller kan have.