↩ Nei, det vilde jeg have ►forlovet, og Dr. 👤Mynster har ►vist erfaret, at det er gaaet Mange af vore fælles Læsere, som ei er faa, omtrent ligedan, og desaarsag protesterer jeg for Historiens Domstol mod enhver Bedømmelse af ►Kirkens Gjenmæle, som gaaer ud fra den Forudsætning, at jeg skulde tænkt, Dr. 👤Mynster, naar det gjaldt, vilde heller have ►Kirke-Samfund med Professor 👤Clausen, end med mig; thi under denne Forudsætning kunde ►Kirkens Gjenmæle nok være ærlig meent, men neppe frikjendes for en Ubesindighed, der lidet passede sig for en Mand i mine Aar og af min dyrekjøbte Erfaring. Uagtet jeg derfor ellers godt veed at skjelne mellem en offenlig Yttring af mig, som kun har yttret alt for Meget offenlig, og en saadan af Manden, der kun yttrer offenlig hvad han paa ingen Maade vil, maa være dulgt, saa anseer jeg det dog endnu for en Overilelse, som Klogskab, i vigtige Mo233menter, beskytter mindre imod, end man ►sædvanlig troer, og jeg tænker endnu, Dr. 👤Mynster, naar det gjælder, vil sige som jeg, at hvor organisk ulige, historisk og methodisk forskjellige, ja selv theologisk uenige vi end er, kan vi, som have ►Herre, Tro og Daab► tilfælles, dog hverken for Herren eller for Menigheden forsvare at give vort 128 (US) intellectuelle og personlige Mis-Forhold mindste 80 (VU) ►Skin af kirkelig Mod-Sætning. Skulde jeg heri, som dog vel er umueligt, tage feil, da protesterer jeg ogsaa mod enhver Bedømmelse af nærværende Skridt, som derpaa grunder sig, og kalder alle Dr. 👤Mynsters Bøger, og alle vore fælles Læsere og Tilhørere, før hin Prædiken, til Vidne paa, at jeg som Christen ikke maatte, og som conseqvent Tænker ikke kunde forudsætte Andet, end at Dr. 👤Mynster og jeg var kirkelig grund-enige, og at han altsaa, ei mindre end 👤Hornsyld og 👤R. Møller og 👤Engelbreth, og jeg, fandt, at hvad det saa end ellers var, Professor 👤Clausen vilde have frem, saa var det bestemt ikke Christendom!