Øvrige indlæg i debatten
✂ Der blev i den efterfølgende tid udgivet utallige artikler og flyveskrifter både for og imod Grundtvig. Debatten førtes fortrinsvis i tidsskrifterne ►Dagen, ►Nyeste Skilderie af Kjøbenhavn, ►Nyt theologisk Bibliothek og ►Telegraphen (for en oversigt over indlæggene, se ►Bøje 1984, s. 38 f.). De fleste valgte side, men enkelte så Grundtvig og 👤Clausen som to yderpunkter, imellem hvilke der kunne skabes balance i det teologiske landskab. Stiftsprovst 👤J. Paludan-Müller i Odense skrev således: “Det er at forvente, at Grundtvigianernes Ultracisme [yderliggående standpunkter] vil dæmpe et rationalistisk Renommisterie [praleri], og at imellem begge Yderligheder Sandheden vil udvikle sig i en Christendom, i hvilken Aabenbaring og Fornuft sees i fuldkommen Forening” (optrykt i ►Nogle Blade af J. P. Mynster's Liv og Tid (1875), s. 214).
✂ Grundtvigs to medhjælpere, 👤A.G. Rudelbach og 👤J.C. Lindberg, valgte at støtte Grundtvig offentligt og udgav skrifter, hvori de tilsluttede sig synspunkterne i Kirkens Gienmæle. Herved satte de deres karriere på spil. Især 👤Lindberg var meget aktiv i de følgende års kirkekamp, hvor Grundtvig selv forholdt sig ret passivt. Striden kom således med årene til at stå mellem 👤Lindberg og 👤Clausen.