↩
En splinterny opdagelse
✂ Grundtvigs kritik af 👤Rask er mere mytologisk end etymologisk. Anstødsstenen var en ironisk passage i 👤Rasks gensvar til 👤Molbech, hvor han foreslår, at man kunne øge forvirringen ved at aflede præfikset ur- af nornen ►Urd. I en fodnote tilføjer 👤Rask: “men at en Kilde skulde hede Urdur eller Urda, det maa være en splinterny Opdagelse i Mythologien” (►Rask 1808b, sp. [3]). Muligvis tager Grundtvig 👤Rasks ironiske bemærkning for pålydende – under alle omstændigheder bliver den en anledning til at angribe 👤Rask.