overtroisk Dogmatismus.
►👤Tertullian:►Credibile est quia ineptum, verum, quia impossibile est.►👤F.H. Jacobi:►Ein gewußter Gott ist kein Gott. ►👤Harms der med en ►Anspielung til 👤Nebucadnezar lader sin Fornuft ►gaae paa Græs.
►Der tales derfor om Intet saa meget som om Guds Ubegribelighed og glemmes derved, at det, at Gud er ubegribelig, kun udsiger om ham, hvad han ikke er (begribelig), og fremdeles, at det dog egl. ikke er en Egenskab hos Gud; men kun en Beskaffenhed hos det Erkjende-Villende Subjekt. – ►derved forenes en prak148tisk Forkeerthed: at det er bedst, naar Msk slet ikke vil Noget.
►I Philosophien en vis Retning (►👤Sengler) ►der betegner sig ikke saa meget ved sin Polemik mod det Logiske som ved sin egen alogiske Fremfærd. 👤Sengler»: ►»I det Irrationale begynder Philosophien og altsaa ogsaa Sandheden.« –
►Foruden 👤Fichte har den religieuse 👤Malebranche talt om, hvilken Anmasselse der ligger i øieblikkeligt at udvide sin Fornuft-Svaghed over hele Mskheden. – 3r