◄ Nu har fE i denne Tid Luthers Giftermaal ... Opmærksomhed : se 👤Grundtvigs artikel »Folket, Folke-Kirke og Folke-Troen i Danmark« i Danskeren ( 212,13), nr. 1, den 4. jan. 1851, bd. 4, s. 1-16; s. 14, hvor følgende provokerende spørgsmål stilles til modstanderne af indførelse af borgerligt ægteskab: »Vilde man endelig blive ved at paatvinge alle Folkekirkens Medlemmer en kirkelig Brudevielse, som Evangeliet ikke kiender noget til, og som Morten Luther aabenbar forkastede, da han selv indgik et borgerligt Ægteskab, der ikke blot var ukirkeligt, men stred, som Ægteskabet mellem en Munk og en Nonne, mod alle hans Tids Begreber om et kirkeligt Ægteskab?« Se også 👤A.G. Rudelbachs ( 214,5) skrift Om det borgerlige Ægteskab ( 214,8), s. 39, note 75, hvor han skriver: »Maaskee vil man heller ikke foragte den Notits, at Luthers eget Ægteskab med 👤Katharina af Bora var ligefrem et borgerligt Ægteskab (blot i Venners Overværelse), og at han senere sanctionerede det ved en solenn [højtidelig, festlig] Kirkegang, men at han i sine Breve bestandig taler om hiin Forbindelse som sin Copulation [vielse]«. I en lille opsats uden titel i Berlingske Tidende, nr. 23, den 28. jan. 1851, skriver biskop 👤J.P. Mynster ( 209,30): »Det har sikkert været Mange paafaldende, at der nylig, endog fra tvende Sider, er blevet paastaaet, at 👤Luthers Ægteskab med Catharina af Bora var 'et borgerligt Ægteskab'«, hvorefter han søger at føre bevis for det modsatte. Prof. 👤C.T. Engelstoft indleder sin artikel »Var Luthers Ægteskab et borgerligt Ægteskab« i Berlingske Tidende, nr. 24, den 29. jan. 1851, således: »Det har vakt en vis Sensation, at Pastor Grundtvig og Dr. Rudelbach have offentlig paastaaet, at Luther selv skulde med sit eget Exempel have retfærdiggjort Brugen af borgerlige Ægteskaber.« Herefter imødegår han Rudelbachs opfattelse. Luthers ægteskab med Katharina fra Bora nævnes også i anmeldelsen, signeret »B.«, af Om det borgerlige Ægteskab i Fædrelandet, nr. 23, den 30. jan. 1851. Rudelbach tager til genmæle mod Mynster i artiklen »Om Luthers Ægteskab« i Berlingske Tidende, nr. 30, den 5. feb. 1851, og mod Engelstoft i artiklen »Endnu et Par Ord om Luthers Ægteskab og hans Yttringer om Ægteskabets Væsen« i Berlingske Tidende, nr. 35, den 11. feb. 1851. I en lille opsats »Luthers Ægteskab« i Berlingske Tidende, nr. 31, den 6. feb. 1851, underbygger Mynster sin opfattelse.
I trykt udgave: Bind 24 side 217 linje 24