↩ 19Hvad enten man lægger angivelsen i ms. eller privatbrevene til grund, kan man regne med, at det arbejde, som SK i slutningen af maj anser for afsluttet, er G, og at det arbejde, som han er »i fuld Fart« med, må være Frygt og Bæven. I det udstregede »📌Berlin i Mai 1843« kunne man med de tidligere udgivere se en nærliggende bekræftelse af, at SK arbejdede med G i 📌Berlin i maj måned. Imidlertid fremgår det af ms. 1.1, at angivelsen er skrevet over inderspalten i højre side, dvs. i samme position som de andre dateringer i ms. Holder man dette sammen med, at der i ms.-materialet til skrifterne frem til 1844 ikke er eksempler på, at SK daterer sine mss. ved påbegyndelsen, ledes man til at antage, at G oprindelig var tænkt skrevet af bogens fortæller i 📌Berlin, i maj 1843. Men den her problematiserede angivelse kan ikke være biografisk og fiktiv på samme tid. Den må fra begyndelsen have været en del af fiktionen, indtil planerne blev ændret. I den sammenhæng er det sekundært og for så vidt vildledende, at den også stemmer overens med de biografiske fakta.