Læserinder

6222. Datering og kronologi

✂ Gruppen indeholder brevvekslingen mellem SK og nogle af hans kvindelige læsere, i alt 11 breve. Brev 308 er stilet til SKs forfatterpseudonym 👤Victor Eremita. Seks breve er fra anonyme eller pseudonyme afsendere, hvoraf to er identificeret: »Et Skriftebarn«, afsenderen af Brev 311, er kvindesagsdebattøren Fanny 👤Lodovica de Bretteville (1827-59). Mærket »Frøken F:L:«, som benyttes af afsenderen i brevet, synes at bekræfte dette. Brev 316 er ikke underskrevet, men brevskriverens reference til sine indsendte arbejder til Det Kongelige Teater godtgør, at der er tale om forfatterinden 👤Ilia Fibiger (1817-76).*👤Ilia Fibigers tidlige forfatterskab og forbindelsen til SK er behandlet i niecen 👤Margrethe Fibigers biografi Et Kvindeliv – 👤Ilia Fibiger,📌Kbh. 1894, s. 60-71. Se også kommentarene til Brev 316. Personerne bag brevskriverne 👤e – e (Brev 313), 👤S: F:, (Brev 314) og 👤L.H. (Brev 317) samt afsenderen af Brev 318 kendes ikke.*Se kommentaren til de enkelte breve. Om muligheden for, at 👤L.H. dækker over grevinde 👤Louise Schmettau, f. Hage (1823-1907), se kommentarene til Brev 317, ►488,19 og ►488,26.

✂ Seks breve er dateret. Brev 310 (fra et Skriftebarn) er dateret den 10. dec. 1850, Brev 313 (fra 👤e – e) og 314 (fra 👤S: F:) er begge dateret den 21. maj 1851, Brev 315 (fra 👤Petronella Ross) er dateret den 12. juli 1851, Brev 316 (fra den anonyme 👤Ilia Fibiger) er dateret den 21. nov 1851 og Brev 317 (fra 👤L.H.) den 19. marts 1852. De udaterede lader sig tilnærmelsesvis datere med undtagelse af Brev 318. Ingen breve synes tidligere end 1849.

✂ Brev 308 er skrevet af den svenske forfatterinde 👤Fredrika Bremer under hendes ophold i 📌København 1848-49.*Se kommentaren til Brev 308, ►467,4. Det er en invitation til 👤Victor Eremita om at aflægge besøg på hendes bopæl den nærmeste torsdag, Kristi Himmelfartsdag (SKS 28, 467,13). Det placerer brevets tilblivelse i dagene op til torsdag d. 17. maj 1849. Brev 309, stilet til SK, er en opfølgning på invitationen i Brev 308, dateret »Tisdag afton«, formentlig den 15. maj. Kladden til SKs svar på 👤Fredrika Bremers invitation er Brev 310, der bl.a. med passagen »De taler om Deres Indbydelse som var næsten dumdristigt vovet« (SKS 28, 468,23-24) refererer til Brev 308. Om den kortvarige kontakt til 👤Fredrika Bremer skrev SK nogle måneder senere i journalen:

Hun var saa artig ved en meget forbindtlig Billet at invitere mig til en Samtale. Nu fortryder jeg næsten, at jeg ikke svarede, som jeg først havde 623paatænkt, blot disse Ord: nei, mange Tak jeg dandser ikke. Men i ethvert Fald jeg refuserede hendes Indbydelse og kom ikke.*NB12:115, SKS 22, 209,10-15, også citeret i uddrag i kommentaren til Brev 308, ►468,13. Optegnelsen er skrevet i sidste halvdel af aug. 1849, se tekstredegørelsen til journalen NB12 i SKS K22, 168.

✂ Selv om SK i tilbageblik var utilfreds med sit endelige svar, tyder det dog på, at Brev 310 blev afsendt i en renskrevet eller omarbejdet version.

✂ Brev 312 er SKs kladde til et svar på 👤Lodovica de Brettevilles pseudonyme brev dateret 10. dec. 1850 (Brev 311) og næppe skrevet mange dage efter. SK sendte dog aldrig et svarbrev med den i Brev 312 bevarede ordlyd; nederst på ms. har han noteret, hvordan han returnerede brevet med det vedlagte manuskript: »Papirerne bleve blot convoluterede, og i Convoluten skrevet: / Herpaa kan jeg ikke indlade mig« (SKS 28, 475,11-12). 👤Lodovica de Bretteville beholdt det returnerede brev og manuskript, men den omtalte konvolut er formentlig gået tabt.

✂ Brev 318 er indirekte overleveret og udateret. Den anonyme afsender er ifølge brevet »skenkedt den Gave at kunde opfatte og modtage Deres Skrefter« (SKS 28, 489,4-5). Referencen til SKs 'skrifter' antyder, at SK på modtagelsestidspunktet er en etableret forfatter. Brevet stammer således formentlig fra årene omkring modtagelsen af de øvrige breve fra læserinderne.