◄ I samme Forstand ... op og ned o. s. v. : jf. fx 👤Hegels Wissenschaft der Logik ( 21,29) bd. 1,1: »Wenn in der Bewegung, dem Triebe und dergleichen der Widerspruch in die Einfachheit dieser Bestimmungen für das Vorstellen verhüllt ist, so stellt sich hingegen in den Verhältnißbestimmungen der Widerspruch unmittelbar dar. Die trivialsten Beispiele, von Oben und Unter, Rechts und Links, Vater und Sohn und so fort ins Unendliche, enthalten alle den Gegensatz in Einem. (...) Die Entgegengesetzten enthalten insofern den Widerspruch, als sie in derselben Rücksicht sich negativ auf einander beziehende oder sich gegenseitig aufhebende und gegen einander gleichgültige sind«, Hegel's Werke bd. 4, s. 70 (Jub. bd. 4, s. 548). I den da. debat om modsigelsens grundsætning henførte 👤J.L. Heiberg i »En logisk Bemærkning«, Tidsskrift for Litteratur og Kritik ( 277,29), dette princips gyldighed til »det Endelige og Empiriske, hvis Repræsentant det selv er«, idet han uddybede: »Vil man derfor have Exempler, paa hvilke principium exclusi medii finder Anvendelse, da hente man dem fra denne Sphære. Man kan da anføre, at mellem Høire og Venstre, For og Bag, Op og Ned, Nord og Syd gives intet medium (nemlig ingen intermediær Retning), ligesaalidt som mellem Varme og Kulde eller de modsatte Electriciteter og Magnetismer; fremdeles, at man enten maa være hjemme eller ude, enten maa tie eller tale, og i det Hele, at man enten maa befinde sig inden- eller udenfor en vis Grændse i Alt. Jo triviellere Exemplerne vælges, desto mindre vil der kunne gjøres Indvending mod deres Aut – aut«, s. 444.
I trykt udgave: Bind 7 side 300 linje 22