ⓘ ►Vor Journal-Litteratur. Studium efter ⓘ Naturen; Middagsbelysning;
►📖 Kbhvnspostens Morgenbetragtninger,ⓘ
IB537ⓘ ►Om 📖 Fædrelandets Polemik et Svar, fremkaldt ved ►📖 Fædrelandets Forsøg paa at modbevise ►den af mig mod Kjøbenhavnsposten nedlagte Paastand
IB7ⓘ Noget som jeg, da jeg optegnede dette, gjerne vilde have føiet til, men som jeg udelod af en latterlig Forfængelighed, kan jeg sige – da jeg nemlig frygtede for ved at gjøre det at blive anseet for forfængelig, – er den Lykke, saavel ►hiint Foredrag som ►Artiklerne gjorde, og jeg vil blot anføre et Factum, at der udkom et Blad (►📖 StatsvennenNr. 3), hvori man, i den Formening, at ►den første Artikel (den i Nr. 76) var af ►👤Heiberg, sagde: »►at han havde skrevet mange vittige Ting men aldrig noget saa vittigt, og at gamle 👤Rahbek, dersom han havde levet, vilde have sagt, at det var ubetaleligt.« Dernæst at ►👤P. Møller, ogsaa i den Tanke at det var af 👤Heiberg, gik efter ham paa Gaden for at takke ham derfor, »►da det var det Bedste, der havde været, siden 📖 den flyvende Post var bleven politisk«, – naaede ham imidlertid ikke og traf ►👤E. Boesen, der sagde ham, at det var af mig. ep101ⓘ