↩ For det andet er det bemærkelsesværdigt, at brevet både i B-fort. og i EP omtales som en »Afskrift«. At der har foreligget en kladde eller et udkast, synes bekræftet af bemærkningen: »Nonnulla desunt« (lat.: der mangler noget) i første del af brevet. Dette udtryk anvendes sædvanligvis i udgivelsesmæssig sammenhæng og angiver et større tekstudfald, men der er ingen grund til at antage, at bemærkningen skyldes 👤Barfod; var det tilfældet, burde den være omgivet af klammer som Barfods udgiverbemærkninger i øvrigt. Det mest sandsynlige er, at SK 21 under renskrivningen af brevet bruger udtrykket som en privat notation 'noget mangler at blive skrevet, skal videreudvikles'.*