↩ Jeg veed jo nok, hvoraf det kommer, at vort saakaldte liberale Parti er af ganske andre Tanker, thi ►hvad der hidtil er prædiket paa Tagene hos os, som den høieste politiske Viisdom, det er jo det fine, franske Hjernespind fra 👤Ludvig Philips Tid, hvorefter ethvert Parti-Ministerium, der veed, det staaer og falder med Folke-Meningen, og kan dog umuelig behage alle, maa see til, paa alle muelige Maader at sikkre sig de fleste Stemmer i ►Folkeraadet, som den eneste berettigede ►Folkestemme, og at beherske Dagbladene, som Udtrykket for den offenlige Mening; men at dette “gyldne Greb” paa ►Stats-Klogskaben er af Fransk Guld, der kun glimrer, men aldrig holder Prøve, det skulde dog ikke blot 👤Ludvig Philips og 👤Guizots, men især 👤Napoleons Historie have lært os, og naar man vil vide, hvordan et Parti-Ministerium bedst kan holde sig, og, naar ►saa skal være, med Æren trække sig tilbage, da skulde man dog virkelig itide gaae over 📌Kanalen og, lidt grundigere end 👤Guizot og 👤Ludvig Philip, studere den Engelske Forfatnings og de Engelske Parti-Ministeriers Historie.